Useful content

Hvorfor er det nødvendig å installere en varmepumpe til oppvarming, hvis det ikke er strømnettet gass

click fraud protection

For første gang på varmepumpe gjenstand for et privat hus, møtte jeg Victor Borisov blogg i livejournal. Da jeg, som mange av hans lesere var overraskende at huset kan varmes opp, aircondition. I visste at noen modeller er i stand til å levere varme til -5 m. Men hva ville de varme opp hele huset og ved -15... -20 gram. - Jeg hadde aldri sett før. Som det viser seg - er det ikke en enkel air condition.

Fysikken i en enkel prosess. Men, kan mange fortsatt ikke tro at dette systemet kan konsumere, for eksempel 2 kW / h av elektrisitet, og leverer opptil 12 kW varme. En evighetsmaskin av noen slag. fordi de kan ikke forstå at systemet ikke er isolert, at utstyret er på grunn av egenskapene til Freon kan pumpe varme fra det omliggende området. Sannsynligvis blir de overrasket og kjøleskap hver dag.

Men nok av tekstene, slår vi til statistikk.

I denne artikkelen vil jeg prøve å vise fordelene av varmepumper og skrive hvorfor jeg planlegger å installere et geotermisk varmepumpe, til tross for sin mindre fett: for høye kostnaden for installasjon.

instagram viewer

den instagram Victor Borisov møtte termisk design av ulike energikilder. Det er enighet om at varme stammen gass - den billigste av de eksisterende artene i landet. Men han er ikke overalt. Og hvor det er, dens forbindelse - en betydelig sum, som kan nå 250 000.

Varmepumper i Europa er mye implementert. Men det er mye mykere klima, med unntak av landene i Nord-Europa - som kan sees, TN også funnet ganske mange.

Sett varmepumpe (TN), spesielt aktor - ikke billig. Det koster flere hundre tusen rubler. Og noen ganger opp til en million i enkelte selskaper. Det billigste alternativet - "air-to-air". I huset på 120 m2 (av energieffektive materialer) - opp til 300 tusen. gni. TN er effektiv ned til -25 c. Under: deaktivert eller COP er lik 1 (som forbrukes, deretter fjernet).

Indikatorer COP (Coefficient of Perfomance - energi omregningsfaktor) noen modeller th "luft-til-luft":

COP = 4,02 ved + 7 ° C
COP = 2,53 ved en temperatur på -7 ° C
COP = 2,06 ved en temperatur på -20 ° C

Sammenligne pris på oppvarming fra andre kilder.

Eksempel TH "luft-til-luft" Victor.
Eksempel TH "luft-til-luft" Victor.

Administrerende telefon. Bare se alle data inkludert temperatur, strømforbruk.

I tillegg til den varmeverdien av huset, er det en annen fordel: det ikke nødvendig å håndtere akkumulering, overføring av faste og flytende brennstoffer (kull, pellets, ved, diz.toplivo, flytende petroleumsgass). Og noen har mer og avfall: aske. I gamle dager, for å være en brannmann - ikke den beste okkupasjonen. Dette bør bli husket når du kommer til å leve i hans hjem og i pensjonisttilværelsen.

Vinter - VT "luft-luft" heat. Sommer - kjølig aircondition. På fasaden er det ikke tar opp mye plass.

kilde: https://www.instagram.com/a.v.rudnev
kilde: https://www.instagram.com/a.v.rudnev
kilde: https://www.instagram.com/a.v.rudnev
kilde: https://www.instagram.com/a.v.rudnev
kilde: https://www.instagram.com/a.v.rudnev
kilde: https://www.instagram.com/a.v.rudnev

TN enhet "luft-luft" og kostnadene av utstyr (uten rør).

Den største ulempen i TN "air-luft" (bortsett fra prisen) - en layout av huset kanalen. De vil spise mye plass under taket. Når riktig utformet og lagt kanalsystemet ikke støy. Du kan sette TH "luft til vann" (for gulvvarme). Imidlertid er dette alternativet dyrere i utstyr kostnader.

Jeg tror det ideelle valget hvis svært nær en elv eller innsjø... Passer for systemet "vann-vann" og kostnadene ved legging og installasjon kan - ingen store utgifter. Jeg foreslår å vurdere denne og andre typer TN:

Den optimale løsning for det kalde klimaet - geotermisk varmepumpe (GHP), som er egnet for selv de nordlige og sibirsk områder (men uten permafrost). Er boret system. Som strømmer gjennom dem i IPA-rør varmeoverføringsfluid, som fordamper det Freon i TH. Og som i sin tur kondenserer, overfører varmen til kjølevæsken i huset. Per 1 kW elektrisitet forbrukes kan være forberedt på opp til 6 kW varme. GRA for TH "luft-til-luft" som er vist ovenfor.

Geotermisk TN - en "grunnvannet" eller "vann-vann". Et ideelt alternativ for deres bruk - for oppvarming av boliger gulvvarme.

Legging av varmevekslerrørene for jord TN. Det er nødvendig å fjerne jord under dybden av frysing, røret legge og begrave tilbake. Denne løsningen er ikke alltid effektive i vinter, fordi Dybden av frost penetrasjon i mange regioner av Russland - 2 m og dypere. I disse regionene mer effektivt å anvende GHP system med brønner.

Binde rørene HHP brønner. Antallet brønner blir beregnet. Hvis det er grunnvann - det er et pluss. Med underjordisk vann kan ta mer varme. Probene er utelatt fra IPA-lignende rør på den andre glider.

TN Clay tar mye plass. Kostnaden for utstyret er annerledes. I gjennomsnitt, 300 tusen. gni. Service - minimum. Av de viktigste komponentene som kreves erstatning kompressor, etter 15 års drift kostnader 15-20000. gni.

Den minimale kostnader for å arbeide på jord. Garantert i kaldt klima vil kun fungere godt sammen med GHP system. Andre bilde: en sammenligning av kostnadene til oppvarming på ulike måter

Hvis siden av huset elv, tjern eller innsjø, er det mulig å lage TH "vann-vann", stuper til bunnen av varmeveksleren. TN effektiviteten vil øke hvis kjølevæske må kun oppvarmes til 35 grader. (Oppvarmet gulv), men ikke til 65 c. (Radiatorer).

kilde: https://homemyhome.ru/teplovojj-nasos-dlya-otopleniya-doma-ceny.html
kilde: https://homemyhome.ru/teplovojj-nasos-dlya-otopleniya-doma-ceny.html

Omtrentlig kostnad for TN og deres installasjon (utenom grunnarbeider). Ja, de innledende kostnadene er høye. Selv fast brensel på karbon eller pellets med festesammenstillingen kan kreve opp til 300 tusen. tar hensyn til installasjon.

Om brukervennlighet - er skrevet ovenfor. Kanskje det er fornuftig å betaler for mye litt, men i 3-4 år utstyret vil betale for seg selv, og vil fortsette å være bare besparelser i forhold til andre varmekilder.

Oppsummert:

  • Lav varmeverdi basis av 1 m2 og forbrukt elektrisitet (litt høyere varmeverdi gass stammen).
  • Om brukervennlighet - er skrevet ovenfor. Med denne type oppvarming du ikke kaste bort tiden din, til innsats flytte drivstoff og avfall, både til oppvarming med fast brensel.
  • Miljøvennlig. Ingen skade på naturmiljøet.
  • Lave driftskostnader og minimalt vedlikehold.
  • Kompakthet av utstyret.
  • En kort tilbakebetalingstid tross for den høye initielle kostnaden av utgifter.

***

Bilder hentet fra offentlige kilder, med Yandex service. bilder

Abonner per kanal, å innføre det i nettleseren bokmerker. Det er mye interessant informasjon.

Hvordan justere bakken skråning, og samtidig bevare den vakre trær som vokser på det?

Hvordan justere bakken skråning, og samtidig bevare den vakre trær som vokser på det?

bruker tomten FORUMHOUSE Rdi13 størrelse 48h30 m ned til en liten skråning i sluket under 1,5 met...

Les Mer

Hvordan å beskytte barn og kjeller gnager

Hvordan å beskytte barn og kjeller gnager

Hilsener! Jeg var da (c) Gnagere på nettstedet ditt (et bilde til en artikkel, heldigvis, hentet ...

Les Mer

Byggingen av det lokale området med gangheller

Byggingen av det lokale området med gangheller

For alt rundt huset oftest brukt pavers. Det er motstandsdyktig mot ugunstige værforhold, har et ...

Les Mer

Instagram story viewer