Hvorfor doble tømmerhus
De som i det minste har en viss forståelse av konstruksjon når de hører om dobbelstangsteknologi, direkte hevder å være den samme skjoldteknologien ("kanadisk") som moderne markedsførere.
Hvem vet ikke, en dobbel stang er når en dobbel vegg av en stang plasseres på en stripe eller pile-grillage fundament, og fangehullene er fylt med isolasjon - oftest med økoull, sjeldnere med mineralull.
Samtidig har jeg aldri sett at mineralullen ble festet sikkert med selvtappende skruer med sopphetter, akkurat som jeg ikke har sett en dampsperre.
Bildet over er et typisk oppsett av et dobbelt tømmerhus.
Og her er hva de som bygde et hus ved hjelp av denne teknologien skriver:
- etter seks måneders drift dannes sprekker i det ytre laget av tømmeret som må dekkes eller skummes. Samtidig lider utseendet;
- det er nødvendig å begynne å varme huset gradvis: de første 10-14 dagene må du varme huset til en temperatur på ikke mer enn 15 grader, ellers vil det samme skje inne i huset;
- BAREN BLINDER PÅ STEDER, og den eneste frelsen er å male i to lag i en lys farge, som på bildet ovenfor, og dette øker de allerede betydelige kostnadene ved bygging.
Og selv om huset etter seks måneders drift utenfra (og langveisfra) ser mer eller mindre anstendig ut (se bildet nedenfor), ecowool er allerede synlig i sprekkene inni, noe som betyr at den termiske effektiviteten til hele innkapslingen konstruksjoner.
For øvrig er den totale kostnaden for dette huset 90 kvm. i Leningrad-regionen utgjorde 5, 100.000 rubler.
Din mening?
- er huset verdt pengene (5 millioner rubler)?
- Har du eller noen du kjenner erfaring fra å bygge fra en dobbel bjelke?