Kulibinas kanal ble utestengt, årsaken er lånt innhold))

Hilsen, kjære kanalabonnenter. Det skjedde noe som jeg absolutt ikke kunne ha forventet. Kanalen mottok sanksjoner for lånt innhold. For at du forstår situasjonen, vil jeg fortelle deg essensen av kanalens arbeid.

Det hele startet med det faktum at jeg lette etter interessante hjemmelagde produkter og gjorde anmeldelser på dem. Av arten av aktiviteten min, må jeg se mange forskjellige videoer på utenlandske engelskspråklige ressurser, hvorfra jeg tok nyttige materialer. Jeg tok skjermbilder fra videomaterialer på utenlandske nettsteder og beskrev alt med mine egne ord.

Da ble kanalen mer eller mindre populær, og forfatterne av YouTube-kanaler begynte å kontakte meg med en forespørsel om å beskrive hjemmelagde produkter fra deres videoklipp med plassering av en aktiv lenke til YouTube-kanalen og en indikasjon på forfatterskapet som jeg og gjorde.

Alt gikk bra, men 8. mars falt fremmøtet kraftig, og jeg så et merke i karmaen min om å bryte reglene til Zen-plattformen. Jeg skriver til supporttjenesten og forklarer alt det ovennevnte med håp om å formidle til dem at det i utgangspunktet ikke kan være noe lånt innhold her.

Supporttjenesten svarte meg at det ikke er forbudt å lage slike materialer, og det er til og med bra at jeg gir en lenke til forfatterskapet. Men YouTube-kanalene som er nevnt i artiklene mine, bør også legge ut en tilbakekobling til artikkelen, slik at algoritmen ikke finner feil, og slik at brukere fra YouTube bytter til Zen.

Selvfølgelig forstår jeg Zenists ønske om å få et publikum fra YouTube, men kanaleiere trenger ikke dette, tvert imot vil de få et publikum fra Zen til kanalen sin. Og jeg kan forstå dem, siden inntektene fra YouTube-kanalen er mye høyere enn Zen-smulene.

Etter lange samtaler med støttetjenesten kunne de ikke engang påpeke artikkelen (eller artiklene) som de anså for lånte. Det virker som om de ikke har slike data))) Vel, her og dårene forstår at de har dataene og de vet alt, det er bare at Zen ikke er designet for å støtte forfattere og gi ekte støtte av høy kvalitet.

Zens hovedoppgave er å raskt kutte annonsørens budsjett, og det faktum at forfatteren jobbet, skapte og brukte tiden sin plager ingen. Dere skriver, gi oss gratis innhold, og vi vil kutte deigen på deg, og så vil vi forby deg og ikke engang si hvorfor)))

Ekte støtte vil si at artikkelen din om afrikanske biller inneholder feil og bryter regelen. Rett kommentaren. I praksis blir det klart for forfatteren at dette ikke kan gjøres, og han tar tiltak for fremtiden.

Og så tok de og hakket av med en gang. Og det er alt, da er støttetjenesten ubrukelig både som et konsept og som et fenomen. Jeg forstår ikke hva det er til hvis det ikke gir noen fornuftig støtte.

Videre, litt bladd gjennom Zen-båndet, fant jeg flere kanaler som var yngre enn mine. Og på disse kanalene så jeg lignende artikler, det vil si skjermbildene mine, men en annen tekstbeskrivelse. Jeg skyndte meg straks for å skrive til supporttjenesten og pekte dem på disse kanalene, men fikk et standard svar, jeg ble igjen bedt om å kontakte forfatterne av YouTube-kanaler og be dem om å sette lenker til Zen)))

Barn er små, av Gud))) Generelt, så bestemte jeg meg. Jeg slettet de artiklene som ble stjålet fra meg. Ok, la andre få det, de trenger det sannsynligvis mer. Send inn kanalen for moderering og se resultatet. Så langt vil jeg ikke gjøre nye anmeldelser av åpenbare grunner.

Jeg har allerede forberedt meg på å lansere 3 flere kanaler om håndarbeid, modellering, strikking. Men nå vet jeg ikke om det er verdt å lansere dem, hvis du når som helst kan kastes i søpla uten å oppgi noen grunn.

Neste moderering blir 29. mars. Vi venter på resultatet.