Ny teknologi: vertikale tømmerhus. Fordeler og ulemper
Denne teknologien for å bygge hus dukket opp relativt nylig, og dens fordeler og ulemper er fortsatt lite kjent, fordi levetiden er ekstremt kort og eksemplene på husene i seg selv er svært få. I vest kalles denne teknologien Naturi. Til tross for dette kan noe sies om denne teknologien med en gang. Først om proffene.
Hovedmålet for designere og byggherrer ved hjelp av tømmerets vertikale oppstilling er fraværet av krymping av strukturen. Treet krymper over kornet. Derfor anbefales hus fra en bar å stå i ett år og deretter begynne å fullføre. Men et slikt hus vil fortsatt sette seg merkbart ned i flere år til.
Hus laget av laminert finertømmer har ikke denne ulempen. Der tørkes veden før prosessering. Men deres ulempe er den begrensede veggtykkelsen. Slike hus passerer kanskje ikke når det gjelder termisk ytelse i et bestemt klima.
Men husveggene fra en vertikal stang kan bygges av hvilken som helst tykkelse. Dette er det andre pluss av denne teknologien. Stangen har en profil, stangen holder seg til hverandre, og du kan ringe hvilken som helst veggtykkelse. Et etterbehandlingsprofilbrett er installert ute og inne.
Det er ingen kutt i hjørnene. Og i det klassiske skjemaet (tornespor, i labben), gjennom hjørnene i tømmerhusene - er det mye varmetap.
En annen positiv side av teknologien - bygging av hus utføres uten isolasjon, jute. Umiddelbart ferdig. Og selvfølgelig hastigheten på å bygge hus. Det er høyere enn for hus som bruker ramme og annen teknologi.
La oss gå videre til ulempene med denne teknologien. Det første og viktigste for forbrukeren er kostnaden for slikt materiale. Det er høyere enn profilerte og limte bjelker på grunn av den økte veggtykkelsen. Den vertikale stangen må fortsatt tørkes i kamrene (ellers dannes det store hull i veggene) og skjæres inn i hver profil, noe som er mer komplisert enn en profilert stang. Produsenten må ha spesialutstyr med kompleks geometri for kuttere.
Det er mange tomrom inne i veggen. Dette er flotte steder å leve insekter og gnagere. Maur og mus, hvis de kommer inn i tømmerhuset, vil bo der permanent. På denne måten er dette materialet veldig likt rammehus.
Å bygge et hus alene ved hjelp av denne teknologien er heller ikke så lett. Den vertikale stangen må løftes og installeres på den tilstøtende stangen, deretter bores og festes med plugger.
Men etterbehandlingstavlene må settes inn vertikalt. Og på steder å score.
Russiske produsenter av profilert og limt laminert tømmer har utviklet sitt eget festesystem og kalt det Twin Beam:
Dette er nesten det samme limte og profilerte tømmeret, men festet med stenger med en kompleks profil (W-formet stang). Stengene settes loddrett og hamres i stykker. Jeg tror dette er en rimeligere teknologi. Det er ikke nødvendig å kjøpe profilerte brett for etterbehandling. Selv om det ikke er blott for ulemper - luftlåser inne i veggen (for å kompensere for fuktutvidelse). Men hvis du vil ha tykke vegger laget av tre, kan du vende deg til dette alternativet.
En video som oppsummerer fordelene med denne teknologien. Kostnaden for et slikt hus er 7 millioner gni. på UWB (informasjon i neste video).
La oss nå telle. Gjennomsnittsprisen for limte bjelker er fra 25 tusen / m3. Luftbetong - 5 tusen / m3. Med samme veggtykkelse på 400 mm vil kostnaden for en husboks være 4-5 ganger høyere. Ja, luftbetongvegger trenger armering, lim eller limskum, gips og maling. Fasaden til et trehus må også dekkes til. Impregneringer av høy kvalitet er like dyre som fasademaling.
Jeg tror at hvis denne teknologien vil vises blant produsenter, vil det bare være for et ønske om å skille seg ut fra bakgrunnen til mange andre forslag.
***
Bilder er hentet fra åpne kilder, fra Yandex. Bilder
Abonnere til kanalen, legg den til i nettleserens bokmerker (Ctrl + D). Det er mye interessant informasjon fremover.