Denne elektriske oppvarmingsordningen er billigere enn gassoppvarming

Et økonomisk, effektivt og praktisk oppvarmingssystem er hodepine for de fleste eiere av hus under bygging eller under oppføring. Der det er hovedgass, er dette den billigste og mest praktiske måten å varme opp hjemmet ditt i dag.

Der det ikke er der, er det metoder for oppvarming med kull, tre, pellets eller elektrisitet. Alt avhenger av regionen og utformingen av huset. Et lite rammehus med et areal på 70m2 er for eksempel billigere og mer praktisk å varme opp med strøm enn å installere andre varmesystemer, og investere en anstendig mengde.

Vi vil ikke vurdere tilfellene med oppvarming med gass fra gasholdere og diesel, siden kostnadene for prosjektet og kostnaden på 1 kW termisk effekt per 1 m2 er for høye sammenlignet med andre.

Og hva du skal gjøre når det er et valg: det er et gassrør ved siden av det, det er to-tariff strøm osv. Er alle i stand til å beregne hvilken som er mer lønnsom? De fleste vil si: selvfølgelig er gass mer lønnsomt!

Men for øyeblikket kan kostnadene for å koble hovedgassen til rørledningen være en veldig ubehagelig mengde for enhver lommebok: fra 200 tusen. opp til 2 millioner gni. Tro meg ikke - les kommentarene i denne artikkelen:

Eksempler på kostnadene ved å koble et privat hus til hovedgassen. Hvorfor er det så dyrt, og hva skal jeg gjøre?

Med disse tallene i bakhodet har gassoppvarming en veldig lang tilbakebetalingsperiode. Eller det skal sees på som en kapitalinvestering: betalt og glemt. Det viser seg at det er muligheter for å montere varmesystemet på strøm og har kostnader i en viss periode enda lavere enn med gass.

Det første diagrammet og et reelt eksempel. Eieren av ett hus gjorde følgende: i begynnelsen av byggingen av huset fylte han ut en isolert svensk plate (USHP), reiste en en-etasjers et hus på litt over 100 m2 laget av luftbetong og varmer det opp med strøm til en pris som kan sammenlignes med hovedkostnaden gass. Hvordan? Den bruker to-rate strøm.

Varmer UWB om natten til en billigere pris, og på dagtid bare det nåværende energiforbruket: belysning og elektriske apparater. I løpet av dagen kan USP ikke senke temperaturen med flere grader. Betongens varmekapasitet er stor. Et hus i den europeiske delen av Russland, alvorlig frost er sjelden.

I gjennomsnitt bruker han 3 tusen. gni. i vintermånedene. Han la fram sitt vitnesbyrd og beregninger. Informasjon på hans kanal Selvbyggerens notater. Og dette er ikke en teori - dette er et eksempel fra livet.

Eieren av huset kjøpte og koblet ikke en jordvarmepumpe engang, selv om det ble lagt rør for det. Det vil lønne seg for lenge sammenlignet med den faktiske kostnaden. Og det isolerer ikke et hus laget av luftbetong (også en ubetydelig økonomisk effekt av investeringer med vinteren).

Annen vei - ligner også på diagrammet ovenfor. Hvis det ikke er varmtvannsgulv, men det er et varmesystem gjennom radiatorer, så bruk en varmeakkumulator (buffertank) - en tank med et visst volum) og to-tariff strømforbruk (for å varme opp kjølevæsken om natten) - vil være lik utgifter.

Og la oss nå gå videre til de spesifikke tallene som er kunngjort i denne videoen:

Forfatterens logikk: han beregnet hvor mye 1 kW * t av varmeenergikostnader til kostnadene oppnådd fra forskjellige kilder: ved, elektrisitetstariff i landsbyen, elektrisitetstariff i SNT og gass. Tallene kan variere i forskjellige regioner.

Anslått kommunikasjonskostnad:

• vedfyrt kjele med skorstein og rør: 210 þús. gni.
• elektrisk kjele med rør og bufferkapasitet: 240 þús. gni.
• gasskjele med skorstein og gjennomsnittlig kostnad for tilkobling til skorstein: 560 þús. gni.

Hvis du gjør alt selv, vil kostnadene være flere ganger lavere. Men dette vil ikke fungere med gass. Derfor satte han alle alternativene på lik linje: alt er samlet av et team av spesialister.

Så beregnet jeg mengden oppvarmingskostnader i 10 år, med tanke på kostnadene for selve kjelehuset (og basert på forbruket på 20 kW varmeenergi i den kalde perioden):

• ved: 664 þús. gni.
• to-tariff strøm i landsbyen: 520 þús. gni.
• strøm i SNT: 698 þús. gni.
• gass: 700 þús. gni.

Men med tanke på det faktum at det er nødvendig å inngå en serviceavtale for gassoppvarming (opptil 12 tusen / år), vil dette beløpet øke om 120 tusen om 10 år. gni. Totalt vil gasskostnadene for denne perioden være opp til 820 þús. gni.

Konklusjon: hvis du blir tilbudt å koble til gass for 500 tusen. og over - uenig. Til denne prisen koster kostnadene for 10 år vil være lavere ved 300 þús. gni. for elektrisk oppvarming med et totariffsystem (strømforbruk om natten) og en buffertank eller med USB eller til og med gulvvarme (10 cm tykt betongjern). Og for 5-7 år siden var det motsatt.

En annen sak er hvis huset er dårlig isolert og disse 20 tusen kWh / år er lite. Eller huset ligger i Sibir med langvarig frost:

For noen 7-10 tusen. gni. i vintermåneden for oppvarming med strøm er ikke så mye penger. For landsbygda er de enorme. Men du kan isolere huset og begynne å spare penger ved hjelp av nattariffen med en buffertank. Da kan kostnadene for strøm være lik kullkostnadene. Videre, med vintre som i år, blir elektrisk oppvarming i henhold til denne ordningen de laveste kostnadene og mest praktiske.

***

Bilder er hentet fra åpne kilder, fra Yandex. Bilder

Abonnere til kanalen, legg den til i nettleserens bokmerker (Ctrl + D). Det er mye interessant informasjon fremover.