Vel og konkret septiktank: fordeler og ulemper, våre grunner til å velge

Vannforsyningen til huset har to alternativer - å koble til det sentrale nettverket eller å utstyre en autonom kilde. Hvert alternativ har begrensninger i drift, samt fordeler og ulemper. FORUMHOUSE-deltaker juliamaltseva delte sin historie, hvorfor hun valgte et autonomt alternativ - en brønn, og også hvorfor en betong septiktank ble installert.

Det som ba om å lage en brønn

Kloakk og en brønn er noe som et moderne landsted neppe vil klare seg uten. Mange har vanskeligheter med å velge. Brønnen ble designet i huset. Det er fordeler og ulemper her. Noen motet oss, noen, tvert imot, støttet oss.

Hva de som er imot brønnen i huset sa: faktisk er dette det eneste argumentet - hvis noe skjer, er det liten sjanse for å få det løst. Vårt argument for dette er at noe globalt vil skje, så vil en slik brønnoverføring være til en pris sammenlignbar med prisen på en ny brønn, hvis det er en mindre reparasjon, risikerer vi at vi trenger å trekke ut pumpe med rør. Men for oss er det nok å plassere et vindu eller en dør ved siden av brønnen, slik at det er der man skal trekke dette røret ut.

Vårt viktigste argument for å plassere en brønn i et hus er at vi bygger et hus ikke for permanent opphold, men vintrene i Ural er alvorlige og derfor en brønn og vannforsyningen til huset må være godt isolert, overvåke dette og varme det om vinteren (dette er en varmekabel og derfor konstant ekstra utgifter). Kostnaden for arbeidet med å organisere en brønn i Jekaterinburg og regionen er omtrent i samme område, så vi henvendte oss til gutta som gjorde geologi for oss.

Hvordan problemet med kloakken ble løst

Opprinnelig hadde vi: et høyt nivå av grunnvann og dessuten en vannbeskyttelsessone. Alt her er annerledes, sa naboene - de fikk forskrift om en septiktank, og da vi leste lovene, kom vi på linjen om at det ikke skulle være utslipp - fra ordet i det hele tatt.

Vi planla en septiktank og så først på TOPAS og lignende (de er kjent for oss, mange har nettopp slike). Men kostnaden for redigering, som ble kunngjort for oss, var ublu. Dette var utelukkende knyttet til jordens kompleksitet, som presser ut septiktanker, og det er derfor nødvendig å gjøre alt mer komplisert enn standard installasjonsordninger. Den gjennomsnittlige prislappen kom ut rundt 200 tusen. (septiktank ca 80 tusen, levering, installasjon). Tatt i betraktning at vi trengte å installere to septiktanker, var utsikten ikke i det hele tatt behagelig.

Og her ble vi anbefalt betong septiktanker, nei, det er ikke lett tre betongringer - dette er den samme TOPAS, bare den er betong. Produsentens nettsted indikerer at de er egnet for høye grunnvannsnivåer, og viktigst av alt, er fullstendig forseglet, kan brukes som lagertanker. Prisen, septiktanken og installasjonen kom ut 1,5 ganger billigere. Produksjonen ligger i byen vår: du kan komme og se alt selv, stille alle spørsmålene dine. Vi gikk selvfølgelig og berørte alt live.

P.S

Vi har ikke brukt noen av dem, så jeg kan ikke definitivt anbefale noe ennå, men når det gjelder arbeid er generelt ikke alt dårlig. Det viste seg ikke uten problemer, men viktigst av alt, alt ble gjort og til den beste prisen.

Hva synes du om å bruke en brønn og en betong septiktank? Skriv inn kommentarene din opplevelse av å bruke slikt utstyr.

Som materialet - som det! Abonner, del materiale med venner, støtt prosjektet!

Nyttig materiale: valget av en septiktank - hvordan ikke tømme pengene dine; kloakk - hvordan beskytte et hus og et sted mot flom.

Se videoen: stilig enetasjes bygning fra gribbpaneler.