Byggefeil. Vi studerer andres eksempler. Del 2
Forrige del
Noens andres eksempel, åpenbare feil er alltid veiledende, og når de studerer dem, advarer de mot sine feil. Jeg foreslår å se på flere nylige saker og diskutere hva som ble gjort galt.
I denne artikkelen Jeg skrev om bjelker av metall og tre til gulv og bjelkelag. Når du forberedte materialet, kom følgende bilder over:
Hva er galt med disse konstruksjonseksemplene? Bjelkene som er montert langs strukturen er ikke plassert på denne måten. De beregnes med en strengt vertikal installasjon. Og på fotografiene - i en vinkel mot jordoverflaten. Med en slik ordning reduseres bæreevnen kraftig, og det er en risiko for at de ikke tåler snøbelastning. Faktisk er det bare ryggbjelken som fungerer. Og å bruke dem med en slik feil installasjon er bortkastet tid og penger.
Selvfølgelig, ideelt sett bør man vurdere fremskrivningene av kreftene som er påført dem siden belastningen fra sperresystemet under avbøyning påføres dem som langs ribben. Men når man tar hensyn til tyngdekraften, forskyves kraftvektoren og bjelken forlater det beregnede lastefeltet.
Det er mulig at byggherrene i disse eksemplene ble gjenforsikret, fordi over er et klassisk takstolverk montert.
Garasje med luftbetong. Hvorfor kunne ikke den første raden med PShchS-blokker bringes ut til og med horisontalt, med øye? Jeg trenger ikke å lide med leggingen i fremtiden, sette kiler under forskjellen i radene med luftbetong. Det er overraskende at hele denne strukturen ikke sprekker fra deformasjoner i murverket. Det kan være sprekker, men sømmene er dekket.
Det er ikke for ingenting at det er legender som hvert team som kom til nettstedet kaller de tidligere byggherrene (som jobbet her før dem), for å si det mildt, ikke smarte mennesker. Fordi alle er kun ansvarlige for sitt eget arbeidsomfang. Det er det samme her. De som gjorde ledningene, er langt fra styrken til materialer i monolitiske armerte betongkonstruksjoner. Det er strengt forbudt å ødelegge den monolitiske bærestøtten av armert betong. Og selve leggingen av hule murstein overlater mye å være ønsket.
Konklusjon: ikke la gjenstanden være uten tilsyn, kontroller hvert trinn i utbyggerne, spesielt ufaglærte.
Feil forekommer også i store designorganisasjoner. Byggherrene har ingenting med det å gjøre. Hvorfor laget de et så komplekst prosjekt av veien gjennom jernbanesporene? Hva kan antas å rettferdiggjøre dette prosjektet?
Jeg vil forklare hvorfor de gjorde slike upraktiske trinn. Fakta er at trappene er veldig bratte opp- og nedstigninger. Trinnene er skjult under hverandre. Hvis du på en eller annen måte kan gå på med et nesten fullt fotområde når du klatrer rette trinn, så når du går nedover - bare med hæler. For dette gjorde mesteren (eieren av huset) en forskjøvet reduksjon i dybden av trinnene. Nedstigning viser seg å være mer komfortabel med alternativ omlegging av bena på hvert brede trinn.
Selv om dette eksemplet ikke er en feil i konstruksjonen av selve trappen (et tvunget tiltak), er det en feil i utformingen av et hus eller sommerhus. Selv om det i et begrenset område i første etasje kan være den beste løsningen.
Mauren er avlet i isolasjon, i XPS. Denne videoen er på ingen måte en anti-XPS-annonse. første gang jeg ser et slikt eksempel. Her må du forstå. Kanskje dette er en spesiell type maur som termitter eller noe som ble lagt til isolasjonen som tiltrukket dem. Hva tror du?
***
Abonnere til kanalen, legg den til i nettleserens bokmerker. Det er mye interessant informasjon fremover.