Situasjonen når det ikke gir mening å bore en artesisk brønn for drikkevann
Nettstedet mitt ligger i en ganske ung forstadsby 35 km vest for Krasnoyarsk. Praktisk talt fra de første månedene har jeg deltatt i dette prosjektet (det var et felles kjøp av land) for utvikling og tilrettelegging (vei, strøm). Men vannforsyning er et spørsmål etter hvert nettstedseiers skjønn.
Vannlagene i vårt område ligger på 30-35 m dybde i sandsteinslag. Jeg skrev om prosessen med å bore og pumpe en brønn (med mange vanskeligheter) i 2019.
Borehullsdyp 33 mm. Den største ulempen med akviferer i sandstein er at sand og leiresilt kommer ut i lang tid. Og i vårt område tilsettes også partikler av brunkull som øker konsentrasjonen av jern og manganoksider i vannet. Faktum er at regionen vår er en del av territoriet til Kansk-Achinsk kullbasseng med gigantiske forekomster av brunkull.
Brunt kull i vannsenger er ikke den beste naboen. Noen av naboene gjorde vannanalyse. Overskudd er i jern og mangan. På en gang gjorde jeg en analyse av vann fra en brønn i mitt lille hjemland, fra Aban-regionen - det var et overskudd av alt det samme jern og mangan, og i tillegg tilstedeværelsen av oljeprodukter. Etter å ha gravd brønnen holdt jeg dette kullet i hendene mine. Da foreslo laboratoriet at det var en bensinstasjon i nærheten. Men det er mer enn 5 km unna.
Det er kull som kan produsere petroleumsprodukter. Det er en hypotese om kullens abiogene opprinnelse at dette ikke er restene av forstenet koksved, men oljesøl som har gjennomsyret fjellet. Som bituminøs sand i Canada.
Løsningen på spørsmålet om vannkvalitet kan være muligheten til å bore en artesisk brønn (som de ofte kalles) på dybde på 150-200 m. Det er programmer, tilskudd til SNT, finansiering til boring av brønner og bygging vannrør.
Vi diskuterte dette på overflaten på møter. Men det viser seg at slike brønner ble laget i vårt område (inkludert under sovjettiden), men de ga også vann med høyt innhold av jern og mangan. Kvaliteten på vannet i dem er ikke bedre enn en brønn for sandholdige akviferer. Men dette er bare hos oss.
I de fleste tilfeller produserer en artesisk brønn vann av god kvalitet. I alle fall må du studere informasjon, erfaring fra boreselskaper, konsultere erfarne og de som har jobbet lenge. Eller ta vann til analyse fra allerede borede artesiske brønner i området.
Det er mulig at lagene av brunkull er mye lavere enn 30 m. Selv om vannet til byen, som blir tatt i lag under Yenisei, er av utmerket kvalitet. Ikke vanskelig, ingen skala i kjelen.
Dette prosjektet med en artesisk brønn vil også legge til arbeid med tillatelser, skatter (for en juridisk enhet) og tilleggsgebyrer fra SNT-medlemmer. Å gjøre dette for et sentralisert vannforsyningssystem for vanning av grønnsakshager i vårt tilfelle er en tvilsom oppgave. Ikke alle av dem vises på nettstedene. Å utføre et slikt prosjekt og ikke få den beste vannkvaliteten er ikke fornuftig for SNT eller for en enkelt nettstedseier.
Det er bare en vei ut - det er et godt renseanlegg, et vannbehandlingsanlegg basert på ionebytterharpikser i sylindere:
Men dette problemet gjenstår å forstå. Hvis noen har erfaring - del i kommentarene. Det vil være nyttig ikke bare for meg, men også for leserne.
Artikler om dette brønntemaet:
Hvor kommer så mye vann fra i artesiske brønner. Alternativ geologisk hypotese
Trenger du å betale skatt hvis du borer for deg selv en artesisk brønn?
***
Bilder er hentet fra åpne kilder, fra Yandex. Bilder
Abonnere til kanalen, legg den til i nettleserens bokmerker (Ctrl + D). Det er mye interessant informasjon fremover.