Naivt og uten erfaring brukte jeg "work off". Mine feil

Naivt og uten erfaring brukte jeg "work off". Jeg var veldig fornøyd med dette stoffets billighet og tilgjengelighet. Jeg la ikke merke til skaden på kjeledressen. Nå har jeg erfaring med å reparere trehus siden 1986.

Han ga fra seg brukt olje, impregnering med diesel og andre (folkelige) metoder på slutten av 90-tallet. Nektet etter at han begynte å reparere gulv.

Treoverflaten etter motoroljen ser løs ut over tid. Det er mer mugg og sopp på behandlet tre enn på ubehandlet tre. Først kunne jeg ikke forstå hvorfor dette skjer. Bjelkene, tømmerstokkene og undergulvene ble spiret av sopp, og de midlertidige støttene som ikke ble bearbeidet av "arbeider" forble upåvirket.

Mykologen forklarte ganske enkelt: Olje i begynnelsesfasen "druknet ut" (fordampet) treet. Det ble vanskeligere for trebitene å tørke ut. I "arbeid" er det ingen stoffer (antiseptiske midler) som hemmer utviklingen av sopp.

Oljen løste opp tresaften og ødela ligninet. Etter at oljen ble vasket ut og tørket, mistet treet sin naturlige beskyttelse mot mugg. I Sovjetunionen ble det lagt stor vekt på beskyttelsen av tømmer. Antiseptika, impregnering og pasta ble opptjent.

Det var også folkemetoder: tørking av olje og voks, andre alternativer med tørking av oljer og spesielle oljer, forkulling, bløtlegging i kalk, i terpentin med parafin, i parafinoppløsning, impregnering med vitriol og spesiell salter.

Men ingen steder i den offisielle litteraturen har jeg møtt bruken av smøreoljer, diesel og lignende. Jeg vil ikke anbefale kreosot til en boligbygning heller. Enda verre er belegget med bituminøse mastics.

Forfatter: Igor Bekkerev."Send artiklene dine til [email protected] og vi vil publisere dem! "

Abonner på kanalen vår, det er mange interessante ting om sommerhus, samt nye prosjekter av landsteder hver dag!