Hvorfor jeg ga opp loftet og bygger et hus med full andre etasje

På designfasen av huset forlot jeg muligheten for et loft i andre etasje av flere grunner. Selv om huset mitt ikke er stort, og etter design er loftet eller halvloftet mest å foretrekke.

Det ser ut som en vanlig boks uten arkitektoniske gleder. Det legges til et hiptak over verandaen, selve hoftetaket på huset med loftsvindu fra inngangssiden og det vil være en balkong på søylene på baksiden med utsikt over skogen.

Denne formen for huset er den enkleste å bygge. Alle slags karnappvinduer, ødelagte avsatser i rommene - alt er vakkert og interessant. Men det krever erfaring i deres konstruksjon, kunnskap i tekniske løsninger. Jeg fulgte minste motstands vei. Enkel rektangulær eske - enkle tekniske løsninger. Og designnivået kan økes med en vakker fasade og tak.

Noen vil si at en full etasje er dyrere enn et loft. Ja, men ikke mye. Og enda mer i husets totale kostnad - det er en krone. På halvloftet sparer du på veggene, men du må legge fronten fra veggmaterialet. Et sted mindre - et sted mer. Det blir ingen betydelige besparelser.

Videre er loftet eller halvloftet i et hus laget av luftbetong også teknologisk mer komplekst. Armopoyas under Mauerlat må lanseres under murene med gavler. Ellers vil loftet rive veggene, sprekker vil gå. Dette finnes ikke bare på luftede betongvegger, men også i murhus med halvloft.

Et kaldt loft er bedre enn et loft. Det forstyrrer ikke regn, som vil bli hørt gjennom loftstaket, spesielt med metalltak. Tykkelsen på isolasjonen - uansett hva du vil. Og på loftet - det er begrenset av tykkelsen på sperrene, eller de må økes. Det tilstøtende et tre til veggene er, unnfanget, problemområder og mye varme går gjennom dem.

I følge prosjektet mitt har jeg en ofte ribbet monolitisk overlapping ved hjelp av MARKO-økonomiteknologien. Med luftbetong som hulrom. Neste byggesesong skal være interessant. Det er ingen problemområder med varmetap i prinsippet. Og tykkelsen på gulvet laget av luftbetong 200 mm og betong 5 cm, pluss et lag med isolasjon gjør huset varmere sammenlignet med loftet.

På loftet er det vanskeligheter med å ordne møbler. Noen ganger må du legge avfasede vindusåpninger. Alt dette er teknologisk vanskeligere å gjøre når man bygger av luftbetong. Gensere trengs bare monolitisk.

Ved beregningene mine vil jeg overbetale 200 tusen. gni. for loftmonolittgulvet. Hvis du gjør det med trebjelker, kan du i deres grove versjon spare mye. Men jeg bestemte meg for at huset skulle være helt stein. Og isolasjonen er basalt mineralsk plate.

Et hoftaket er mer komplisert og dyrere enn et gaveltak. Men jeg er klar til å betale for mye for henne også. Jeg vurderte til og med muligheten for et flatt tak. Men på grunn av utformingen av et slikt hus avviste han denne ideen. Selv om du kan spare opptil 300 tusen. gni. Huset skal være likt i alt. Av denne grunn bygger jeg meg selv. Jeg liker prosessen og skal være fornøyd med resultatet og utseendet. Jeg skifter sparepengene mine på arbeidet mot forbedrede, dyrere alternativer for taktekking, gulv og et fullverdig gulv.

På YouTube, på kanalen til et byggefirma, fant jeg to hus som ligner veldig på prosjektet mitt. Dette er eksempler:

Det ser ganske harmonisk ut. Husets område er sammenlignbart med mitt. Og hvis du erstatter muligheten for mursteinbekledning, kan utformingen av fasaden gjøres mye mer interessant. I dette har jeg ennå ikke klart definert, dette er fortsatt langt unna.

***

Abonnere til kanalen, legg den til nettleserens bokmerker (Ctrl + D). Det er mye interessant informasjon fremover.