Hvor kom oljen fra i vannbrønnen min?

En vannbrønn ble boret på nettstedet mitt i 2019. Dybde 33 mm. Vann i sandlag. De som har lest denne kanalen i lang tid, bør huske prosessen jeg beskriver for å pumpe den fra sand med pumper av typen "Kid". Han har ennå ikke utstyrt brønnen, caisson er ikke installert - røret stikker ut over bakken. På slutten av sesongen trekker jeg pumpen ut av brønnen. Og denne gangen så jeg dette bildet på slangene:

Den delen av slangelengden nærmere pumpen ble dekket med et svart belegg. Oljefilm som ligner på fyringsolje eller olje. Over i nivå var slangene dekket av rust. Dette er forståelig, det er mye jern i vannet og i nærheten av vannspeilet, der det er mer oksygen, oksidasjonsprosessen er mer intens, og rust faller ut.

Man skulle tro at noen oljeprodukter kom i en brønn eller en vannåre. Men dette er uaktuelt. Det er ingen bensinstasjon i nærheten. Og regn og smeltevann kom ikke inn i ringrommet. Så viser det seg at vannreservoaret kommuniserer med oljeutløp? Og dette er nærmere sannheten.

Hovedforklaringen på dette faktum er at vannvenen ligger ved siden av kullsømmene. Faktum er at regionen vår er territoriet til Kansk-Achinsk kullbasseng med enorme forekomster av brunkull:

Det er forekomster, men det er tynne årer av dette kullet i de store territoriene i Øst-Sibir. Og de krysser ofte med akviferer eller løper parallelt. Dette observeres også i landsbyen vår (35 km fra Krasnoyarsk).

Vann vasker bort kullmassen, og hvis du ikke pumper ut vann på lenge, legger det seg i brønnen på slangene. Plakk er som en film av olje. Og i 2020-sesongen. på grunn av den regnfulle sommeren pumpet jeg sjelden brønnen. Vannet er fremdeles ikke klart ennå.

Når du legger vann i fat, dannes det en tynn oljeaktig film en dag senere. Dette er spor etter kull i vannet. Vann er rik på ikke bare jern, men også mangan. Og uten ionebyttefiltre, lufting, kan det ikke brukes i vannforsyningssystemet.

Det er en annen hypotese som sier at kull ikke er de fossiliserte restene av eldgamle skoger, men olje strømmer ut fra dypet som rant over overflaten og gjennomsyrer jordens lag. Den såkalte abiogene hypotesen om kullets opprinnelse. Kull er de forsteinede oljeplantene som har infiltrert fjellet. Et eller annet sted ble det dannet bituminøs sand (som i Canada), og et eller annet sted kullavsetninger.

Interessante fakta: noen oljebrønner, som tidligere gikk tom for olje, fylles på nytt med olje. Og svovelinnholdet i kull er flere ganger høyere enn i trær. Kull finnes også på 2-3 km dybde. Hvordan trærne kunne ha kommet dit er vanskelig å forklare.

I følge denne hypotesen kommer vann også ut av tarmene, og gir næring til elver og innsjøer. Det faktum at det er enorme reserver med ferskvann i tarmene, er ingen hemmelighet for geologi. Et godt eksempel er det underjordiske hav i Sahara. I Libya, under Gaddafi, bygde de kunstige elver i betongrør, pumpet vann fra dypet og vannet felt.

Kanskje krysser uttaket av vann og olje et sted.

På en gang ga han vann fra en brønn i sitt lille hjemland (300 km fra Krasnoyarsk) for analyse til et laboratorium. Det ble funnet spor av oljeprodukter. Da forsto jeg ikke hvor de var fra. Nå har alt blitt tydeligere. Men dette er bare en ukjent hypotese, selv om den kan forklare mye ...

Når det gjelder brønnen, tror jeg at den fremdeles er kull. Oljen ville etterlate en film på overflaten av vannet, og bunnen av slangene ville være ren.

***

Selvbyggerblogg (c). Bilder av forfatteren

Abonnere til kanalen, legg den til nettleserens bokmerker (Ctrl + D). Det er mye interessant informasjon fremover.

Selvbyggerblogg (c). Bilder av forfatteren

Abonnere til kanalen, legg den til nettleserens bokmerker (Ctrl + D). Det er mye interessant informasjon fremover.