Eieren av nettstedet vil være i stand til å plante husdyr uten unødvendig byråkrati: Forfatningsdomstolen bestemte seg ikke for tjenestemenn

Forfatningsdomstolen forbød tilsynsmyndighetene å kreve ekstra avtaler fra grunneieren om typen bruk av nettstedet. Vi snakker om bestemmelsene i artikkel 8.8 i Den russiske føderasjonskoden for administrative lovbrudd, som sørger for ileggelse av pengebøter i tilfeller der nettstedet ikke brukes i henhold til reglene - det vil si ikke til det tiltenkte formålet.

En sak fra ens liv

Antsinova Margarita fra Chita fikk en bot på 10 tusen rubler. Nettstedet hennes har statusen som bare IZHS (individuell boligbygging). Hun fikk en fugl og geiter, men la ikke ny informasjon til USRN.

Det var ikke mulig å utfordre rettens avgjørelse, for å unngå en bot for Antsinova, siden loven sier at “valget enhver form for tillatt bruk av landet må formaliseres i samsvar med loven greit. Derfor er den faktiske endringen av eieren (rettighetshaver) av de tillatte bruksområdene umulig uten varsel i Unified State Register of Real Estate. " Det var nødvendig å dokumentere valget av en ekstra type tillatt bruk, hvis selvfølgelig denne typen er bestemt i den lokale territoriale sonen ZH.

Imidlertid vurderte eieren av det "problematiske" nettstedet at hvis det var tillatt å bygge økonomisk strukturer, forskjellige ereksjoner spesielt for å holde kjæledyr, så har hun ikke en egen tillatelse kreves. Derfor anket hun til forfatningsdomstolen, forfatningsdomstolen. Kan du bygge et fjøs, men du kan ikke ha noen i det?

Byråkratisk tvist

Dommerne bemerket at gjeldende bestemmelser kan tolkes på forskjellige måter, noe som fører til usikkerhet i denne saken. Å holde opphavsrettsinnehaveren ansvarlig for "uautorisert" bruk av nettstedet eller ikke? Det oppsto en kontrovers blant representantene som var involvert i diskusjonen av myndighetene.

Forbundsforsamlingens kammer mener at typen tillatt bruk av land bør avhenge av bestemmelsene i byplanforskriften, og ikke i det hele tatt av informasjonen som er lagt inn i USRN. Presidentens utsending er imidlertid overbevist om at eieren er forpliktet til å registrere hvordan han skal bruke tomten sin. Som et resultat av uenighetene som oppsto, mente forfatningsdomstolen at saken om Antsinovas personlige datterselskapsbruk skulle gjennomgås.

Hvordan endte det

Forfatningsdomstolen i Russland vedtok en ny avgjørelse. Nå er ikke rettighetshaverne av tomter forpliktet til å informere tilsynsmyndigheten om deres hensikt å ta med fugler eller småfe. Dermed blir de byråkratiske kjedene avskåret. Eieren har rett til selvstendig å velge hvilken type bruk av landet hans uten ytterligere godkjenninger fra tjenestemenn - hvis dette er bestemt i dette territoriet.

På den ene siden forlater folk ofte byer for at landsbyene skal leve i fred og ro. Og de liker ikke kråkene av haner i det hele tatt. Andre aner ikke hvorfor de burde leve på jorden hvis de ikke kan leve et landlig liv, ha kyllinger og gjess.

Tror du staten skal kontrollere hvem som bor i hagen vår? Skriv i kommentarene!

Venner, det er allerede mer enn 40 tusen av oss! Lik, abonner på kanalen, del publikasjonen - vi jobber, slik at du får nyttig og relevant informasjon!

Les også:

• Hvordan designe et hus: en stilig enetasjes bygning fra Timoshkino. Fotoanmeldelse.
• Life hack: hvordan lage elegante dekorative fliser fra eggbrett.

Se videoen - Moderne to-etasjes kompakt kubeformet hus.