Noe som er bedre og mer økonomisk, en gasskoker eller gassovnsoppvarming

Abonnenten vår delte historien sin med oss.

For mer enn 15 år siden kjøpte jeg et gammelt hus i Poltava-regionen (Ukraina), bygget i 1954. Det var en standard hytte etter krigen, bestående av en eikegitterramme dekket med en blanding av leire og halm. Taket er siv, også belagt med leire. Tykkelsen på veggene svingte rundt 20 cm. Senere la de tidligere eierne huset i en halv murstein. Tykkelsen på veggene økte til 40 - 42 centimeter (18 - 20 cm - adobe del, 5 - 10 cm - luftspalte, 12,5 cm - teglstein).

Huset ble oppvarmet av ovner. Først brente de fast drivstoff, og da de brakte gass til landsbyen, konverterte de det til blått drivstoff. Resultatet er den såkalte gassovnoppvarmingen.

De første årene etter kjøpet gjorde jeg ingen store endringer i husets struktur. Gassforbruket var 2200 - 2500 m³ per år. Foreldrene mine, som kjente de sovjetiske KCHM-kjelene fra første hånd, insisterte på at gassovnoppvarming er den mest økonomiske. Men som det viste seg, tok de feil. Tross alt kan moderne kjeler når det gjelder effektivitet ikke sammenlignes med de gamle sovjetiske.

Noen år senere, etter å ha spart inn penger, fullførte jeg ferdigstillelsen av huset. Veggene til denne delen har følgende konstruksjon: halv murstein + halvparten av krimgult skallblokk + gipsplater; det er luftspalter på opptil 5 cm mellom lagene av skall og murstein, skall og gips); totalt nådde veggtykkelsen 45 cm.

Jeg endret også varmesystemet til en gasskjele. Og siden jeg har en hage og følgelig litt ved, installerte jeg parallelt, bare i tilfelle en kjele med fast drivstoff, som jeg aldri har brukt på 7 år. Derfor påvirket han ikke renheten til "eksperimentet".

Og her er resultatene jeg fikk.
Ved oppvarming av gassovn var husets område langs den ytre omkrets nesten 53 m² (jeg anser ikke det lille tilbygget, siden det var uoppvarmet), og gassforbruket var omtrent 2350 m³.

Etter ferdigstillelse økte arealet til 74 m² (nesten 40%), og gassforbruket falt til 1800 m³ det første året. Og da jeg byttet ut de gamle råtne trevinduene med metallplast med to pakker (tre glass) og et reflekterende belegg, begynte jeg å forbruke gass i området 1300 - 1500 m³. Det vil si at det reduserte forbruket av blått drivstoff med 40%.

Hvis tidligere 1 m² av huset mitt “forbrukte” 44 m³ gass per år, er det nå 20 m³ (55% mindre). Selvfølgelig vil disse beregningene være feil, fordi jo større arealet av huset er, desto mindre kostbart blir en kvadratmeter. Men til og med det faktiske forbruket av gass falt med 40%.

Og dette ble bare oppnådd ved å erstatte varmeenheten og vinduene. Og siden kostnadene for gass, apparater, byggevarer, installasjonstjenester er forskjellige overalt, er det vanskelig å beregne tilbakebetalingstiden for modernisering. Men jeg er fornøyd.

Nå, i fremtiden, har jeg utvendig isolasjon av vegger og tak fra loftet, noe som også burde ha en positiv effekt på husets energiforbruk.