Kompakte kjernekraftverk for strømforsyning av landsbyer

22. mai 2020 ble Akademik Lomonosov flytende atomkraftverk satt i drift i Russland. Parkeringsplass - g. Pevek, Chukotka. Dette er det nordligste atomkraftverket i verden, og til og med på et flytende fartøy, dvs. i stand til å reise sjøveien til et hvilket som helst punkt i verdenshavene. Elektrisk kraft - bare 70 MW (nominell modus 60 MW). To reaktorer. Termisk effekt - opptil 50 Gcal / t (i maksimal modus - 145 Gcal / t). 1 Gcal / t = 1163 kW. Lengde - 140 m, bredde - 30 m.

Prosjektet har blitt implementert siden 2007. Kostnad: 37,3 milliarder dollar rubler. Dette kjernekraftverket kan gi varme og strøm til en by på opptil 100 tusen mennesker. Mann. Eller å engasjere seg i vannet avsalting (relevant for Krim).

NPP Akademik Lomnosov får all nødvendig beskyttelse, selv fra eksterne trusler. Det er planlagt å produsere opptil syv slike atomkraftverk.

Det første flytende atomkraftverket i verden ble bygget på grunnlag av Sturgis-typen skip i USA i 1968.

Rosatom viser fantastiske resultater i arbeidet med bygging av nye kjernefysiske anlegg. Jeg tror dette er et pilotprosjekt med teknologiprøving. Videre vil kostnadene for utstyr per kilowatt energi reduseres. Så langt er det 7000 $ / kW, som er 7 ganger høyere enn i andre genererende teknologier. Men hvem er interessert i denne nyheten om suksessen til vår bransje? Det er mye viktigere å diskutere det sekundære, som forgiftning av opposisjonen. Men dette er et eget tema "hvorfor er dette?"

I løpet av sovjettiden var det prosjekter og landbaserte mobile kjernekraftverk. I 1961. et mobilt, men jordbasert kjernekraftverk TPP-3 ble bygget og testet:

Dette er verdens første mobile kjernekraftverk. Elektrisk kraft - 1,5 MW. Termisk effekt - 8,8 MW. Installasjonen var plassert på firesporet chassis basert på tunge T-10 tanker.

Et oppsett av det flytende kraftverket fra fire chassis. Detaljert oppsett kan sees på lenken: https://les.media/articles/878460-tes-3-mobilnaya-atomnaya-elektrostantsiya

Prosjektet ga muligheten for plassering i jernbanevogner. Dette FNPP-programmet ble begrenset i 1980.

Det neste, mer moderne prosjektet - "Pamir":

Bare modellene til det flytende kraftverket Pamir har overlevd. Installasjoner basert på MAZ-537 traktorer. Og Institutt for energi og kjerneforskning "Sosny" selv lå i nærheten av Minsk.

Arbeidet med design og opprettelse av mobile kjernekraftverk startet i 1973, og i 1985. to installasjoner ble opprettet. Den ene gjennomgikk benktester, og den andre - løp i felt. 3500 timer ble jobbet og installasjonene nådde designkapasiteten på 4950 kW i strøm og 630 kW i termisk energi to ganger.

Men begivenheten i Tsjernobyl kjernekraftverk avlyste dette prosjektet. Kommisjonen anerkjente prosjektet som farlig, kraftverkene ble kastet, og alt utstyr ble demontert.

Det er informasjon om at det russiske forsvarsdepartementet har fornyet interessen for slike installasjoner for utvikling av Arktis. Og prosjekter av mobile mobile NPPer fra 100 kW til 1 MW blir forberedt. De kan for eksempel være dobbeltbruk for å drive laservåpen. Lenke: https://vpk.name/news/191295_v_rossii_sozdayutsya_novye_malogabaritnye_atomnye_reaktory.html

Og hva med vest?

Kompakte reaktorer fra 25 til 70 MW. Anslått kostnad: $ 25-30 millioner per installasjon. Det er ingen tekniske detaljer som prosjektet har blitt opprettet siden 2010. og ble utviklet for produksjon (utvinning) av skiferolje. Det var 100 forhåndsbestillinger. Men amerikanske skiferprodusenter har gått i stykker på grunn av lave oljepriser de siste årene. Det skulle også brukes disse reaktorene av militæret.

Beholdertype mikro-atomkraftverk med en kapasitet på 3 til 81 MW. Drivstoffsyklusen til en stangfylling er 18-20 år. Generatorens levetid er 60 år. Mer informasjon: https://aftershock.news/?q=node/737781&full

Men sannsynligvis har alle disse prosjektene vært prosjekter så langt. Ingen bilder. Eller disse prosjektene blir overtatt av det amerikanske militæret.

La oss gå tilbake til Sovjetunionens dager og se på en rekke interessante romprogrammer som også brukte kompakte atomreaktorer.

For militære satellitter. Elektrisk kraft 5 kW. Termisk - 100 kW. Produsert siden 1970. og totalt 31 installasjoner ble produsert. Elektrisk kraft var nødvendig for bakken sporingsradar. Varme ble fjernet og forsvunnet. Installasjonstid 120 dager.

Påliteligheten til reaktorene var lav. Satellittene ble ofte oversvømmet i havet. Og en falt i Canada og forurenset området i 1978. Mer om hendelser: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бук_(ядерная_энергетическая_установка)

En lampe-termo-utslippskonverter ble brukt i gamle enheter (før halvledere). Molybdenkatoden ble oppvarmet og elektronstrømmen ble absorbert av anoden. Elektrisk kraft nådde 5-6 kW. Termisk - 150 kW. Den første satellittlanseringen med denne installasjonen fant sted i 1987. Ressursen er 1 år.

Det var også en fortsettelse av denne utviklingen - Yenisei-reaktor-omformeren (Topaz-2). I 1992. de to siste enhetene ble solgt i USA, der til 1996. forskning ble utført med dem. De. vi presenterte denne teknologien for den geopolitiske fienden. Men så, på 90-tallet, prøvde vi å være venner.

I 2019. skrev at datterselskaper til Roscosmos og Rosatom fjernet all informasjon om disse installasjonene fra sine nettsteder. Kanskje har utviklingen blitt gjenopptatt, eller det har blitt stilt for mange spørsmål om dette emnet. Lenke: https://www.atomic-energy.ru/news/2019/03/12/93185

Hovedproblemet med romreaktorer er varmefjerning. Ineffektiviteten til radiatorene forklarer så mange ulykker i bane. De jobber også bare i løpet av et år. Og kostnadene ved å lage dem er høye.

Hva er denne artikkelen til? Videre ble utviklingen av kompakte atomkraftverk utført nesten fra begynnelsen av atomteknologi. Tross alt er det klart at både militæret og bedrifter som opererer i avsidesliggende regioner i landet ønsker å ha en miniatyr, men kraftig, langsiktig installasjon. Hvor mange landsbyer og landsbyer i landet vårt er det som ikke er koblet til de sentrale kraftlinjene på grunn av avstand?

Og hvor mange slike landsbyer kan bygges i nærheten av malmforekomster? Produksjonskostnadene øker med importert drivstoff. Og så leverte de et lite atomkraftverk - de koblet de bygde husene til varme og strøm. Du kan lokke til å leve og jobbe nordover med nulltariffer. De lave kostnadene ved malmbearbeiding vil øke lønningene.

Naturligvis bør et slikt atomkraftverk beskyttes og vedlikeholdes av Rosatom. Og hvis kostnadene for produksjon av slike kjernekraftverk kostet en dyr utenlandsk bil, og kostnadene på kW * h ikke er mer enn 1 rubel, ville livet i eksisterende landsbyer langt fra sivilisasjonen være mer behagelig.

Herdu kan se kostnadene for tariffer i landsbyene Evenkia, Krasnoyarsk Territory. I s. Baykit, etc. Vanovara - kostnaden på 1 kW * t er fra 35 til 39 rubler. Fordi generere strøm av dieselgeneratorer. Og drivstoff leveres med elv og på vinterveier. Hva slags utvikling kan vi snakke om der?

Og på varmen fra mini-atomkraftverket kan du også drive lokale drivhus. Dyrk lokale grønnsaker. Min oppfatning er at vi har mistet 40 år i dette området med atommikrogenerering (på landsbyens skala). Under Sovjetunionen ble tilbakebetalingsperioder ikke vurdert. Så var det et kriterium om hensiktsmessighet. Det var mange prosjekter, men mest militære. Det var en slik tid å konfrontere USA i våpenkappløpet. Kanskje nå kan statlige selskaper og spesielt Rosatom tenke på dette temaet for det fredelige atomet for små avsidesliggende byer og landsbyer? Videre er pilotprosjektet til akademikeren Lomonosov allerede implementert. Viktige teknologier gikk.

***

Abonnere til kanalen, legg den til i nettleserens bokmerker (Ctrl + D). Det er mye interessant informasjon fremover.