Hvorfor en varmekjele skal velges uten strømreserve. Selgere av utstyr vil ikke fortelle om det

Når du designer strukturer og systemer, ber sunn fornuft deg om å legge en margin for styrke, pålitelighet og kraft. Det er ekstreme situasjoner når denne aksjen kan redde en struktur eller et system. Men ikke når det gjelder kapasiteten til en gass- eller pelletsvarmekjele.

I 2020, i landsbyen vår, bygde eieren av en av tomtene et hus, installerte et varmesystem med en automatisk pelletskjele. Og med de første høstfrostene på -10 gr. forbruket av pellets utgjorde en pose (30 kg) per dag til en pris av 210 rubler per dag.

Dette til tross for at området av huset hans 140 m2 (trebetongvegger). Med et slikt område av huset er ikke varmetapet høyere 8-10 kWh tar hensyn til ventilasjonsarbeidet. Det ville være nok for ham og 10-15 kW kjele, selv med tanke på alvorlig frost. Men de installerte en kjele med en effektreserve på 25 kW.

Varmetap for et godt isolert hus: 60 W / m2. Gjennomsnitt 100 W / m2. De. for et hus på 140 m2 er det nødvendig med en kjele med en kapasitet på 14 kW. Men ikke 25 kW.

Hvilken forskjell gjør det hvis kjelen har en kraftreserve eller ikke? Forskjellen er betydelig. Fordi pelletskjelen er kraftig, da kan den ikke fungere i det minste den ikke ble designet for. I beste fall vil pellets ulme, kjeleeffektiviteten vil synke, skorsteinen og varmeveksleren blir tilgrodd med sot, noe som vil redusere varmeoverføringen fra brannen. I beste fall vil den forbrenne mer drivstoff enn nødvendig, og faktisk vil overflødig varme flyte bort gjennom skorsteinen. Ellers vil kjelen slå seg av kontinuerlig, og etter en stund vil systemet antenne pellets med brenneren igjen. Og i begynnelsen av hver syklus begynner kjelen å fungere med maksimal effekt. Derav overdreven forbruk av drivstoff.

Det samme gjelder kraftige gasskjeler. Der vil arbeid også forekomme i trinn (av og på): kjølevæsken varmes opp - den er slått av. Gasskjeler har automatisering og kraftmodulering, men under minimumsverdiene vil en enkel, men kraftig kjele ikke kunne redusere kraften - den vil slå seg av.

Sirkulasjonspumpen vil pumpe systemet, avkjøle varmeveksleren - kjelen slås på. Og det starter igjen med maksimal kraft. Og det totale forbruket til en kraftig gasskjele vil alltid være større enn for en kjele med lavere kapasitet.

Mange følte alt dette spesielt godt den kalde vinteren tidlig på 2021. Eierne av kraftige kjeler hadde en overskridelse 1,5-2 ganger større enn eierne av hus i samme område, men med mindre kraftige kjeler.

Alt dette bekreftes av en kjent spesialist, forfatteren av denne kanalen:

Et eksempel fra videokommentarer etter denne kalde vinteren:

- Hus på 250 m2 og en kjele på 45 kW. Pluss varmer opp et lite basseng på 10 m3. Forrige måned betalte jeg 9500 rubler. for gass.

En god artikkel om dette emnet kom over her, jeg anbefaler: https://galmet.ru/publikatsii/mnogo-ne-est-horosho

Hva skal jeg gjøre for de som ennå ikke har kjøpt varmekjele? Tenk på varmetapet hjemme og kjøp en kjele til denne verdien. Og hva om ekstreme frost begynner før -35-40 gr. og under? Hvis du ikke bor i Sibir, vil slike frost ikke vare lenge. I løpet av denne tiden kan du slå på elektriske konvektorer.

Varm opp en komfyr eller peis (den som har det). Eller installer to gasskjeler med minimal effekt. Og koble den andre gjennom automatisering i kaldt vær. Ja, det er dyrere i investeringer. Men påliteligheten til systemet øker også, og det vil ikke være for mye forbruk av drivstoff.

Hvis du likevel installerte en kjele med økt kraft, kan du også installere en stor bufferkapasitet i systemet i hundrevis eller til og med 1000 liter. Hvis plassen tillater det. Kjelen vil varme den med nominell eller maksimal effekt, etter oppvarming vil den stenge i lang tid. Og jo sjeldnere aktivering, jo mer sparer du.

Det er også moderne gasskokere med kondensering opp til 10 (1:10), dvs. 30 kWt kjelen uten klokking kan redusere kraften til 3 kW. Et eksempel på en slik kjele er Baxi Luna Platinum Plus. Men kostnadene er under 100 þús. gni. for en effekt på 35 kW. De skriver at han er verdt pengene. Kjele med innebygd frekvenspumpe, sikkerhetsgruppe, innebygd ekspansjonstank og treveisventil. Men dette er dobbelt så dyrt som en konvensjonell turbolader.

Kanskje en dobbel krets med gass vil redde situasjonen fra å bruke for mye.

Hvorfor snakker ikke produsenter eller selgere av kjeler og utstyr om dette? Det er klart at de trenger å selge så høyt som mulig. Kraftigere kjele har mer kostnad - mer fortjeneste. Deres oppgave er ikke å fly med et minimum av kraft. Og det faktum at du vil pådra deg unødvendige kostnader i prosessen med å betjene kraftige kjeler, bekymrer dem lite. Eller kanskje mange av dem ikke engang vet om det.

***

Abonnere til kanalen, legg den til nettleserens bokmerker (Ctrl + D). Det er mye interessant informasjon fremover.