Hvorfor vil alle ha en kraftigere armopoyas? Jeg viser min "skrøpelige" versjon av designet, og hvordan det føles to år senere.
Igjen, mange vil si at de sparer der de ikke trenger det. Og det ser ut til at jeg bare handlet i henhold til situasjonen ...
Venner, et stort hei til alle. Mange ganger allerede snubler jeg over det samme spørsmålet i kommentarene til artiklene mine:
"Hvorfor er det ingen armopoyaer i luftbetonghuset ditt?"
Og jeg forstår umiddelbart at mennesker representerer nettopp en slik struktur.
✅ Betong armopoyas, for hele veggtykkelsen.
Selv om det også er et pansret belte i utformingen av huset mitt, er det mye mer beskjedent og usynlig.
Jeg har allerede beskrevet alle detaljene i fremstillingen (hvis du er interessert, les her). Hovedtrekket er et snitt på 150 x 100 mm.
Betongen ble ikke hellet i U-blokker, men i forskalingen laget av separate luftbetongelementer som var mer praktisk å skjære ut.
Og så, argumentene mine for slike dimensjoner.
- Huset mitt har bare en etasje, så det er ikke så tung belastning.
- Tregulv og taktekking av metall har også en relativt lav vekt.
- Sperresystemet virker ikke på avstandsstykket, siden sperreben og gulvbjelker er koblet sammen i en enkelt trekant.
Så hovedoppgaven til armopoyene mine er dette er bare et sikkerhetsnett. Mange ville ikke gjøre det i det hele tatt ...
Og hva skjedde med alt dette?
Ingenting galt. Kanskje mange vil si at to år ikke er en indikator, men armveigas hovedvekt er allerede lastet.
✔ Dette er selve taket med isolasjon.
✔ Og strukturen har allerede utholdt to vintre, med snølast og frosttester.
Det blir ingen ytterligere store endringer.
Derfor ser jeg ingen vits i store pansrede belter der det ikke er behov for det.
Så her tok jeg den riktige avgjørelsen, og sørget nok en gang for at du trenger å tilpasse deg hver situasjon. Eller ikke?
Skriv din mening i kommentarene, jeg er alltid glad for ny informasjon og en ny mening.
abonner på kanalen, og liker det 👍.