Elektrikere har lenge hevdet: hvilket jordingssystem er bedre? Jeg viser en løsning som passer for alle.

Selvfølgelig er det ikke en nybegynners virksomhet å undervise fagfolk, men før han selv har funnet ut dette spørsmålet, har han ikke funnet et konkret svar.

Venner, et stort hei til alle. Å skrive artikler om elektroteknikk mens du er en absolutt amatørbegynner er et stort ansvar. Selvfølgelig forbereder jeg meg på dette så godt jeg kan, men jeg forventer likevel mildhet fra deg, spesielt når det gjelder faglige vilkår. Essensen er viktigere for meg (jeg håper også på deg) ...

Beskyttende jording er en viktig del av ledninger i ethvert hjem.

Med dette tror jeg ingen vil krangle. Spørsmålet om jording av huset mitt, bestemte jeg meg for i fjor.

Og det vanskeligste var å ta et valg.

Jeg kommer over dette med jevne mellomrom i alle byggetrinn.

Dette problemet oppstår igjen... Når det er en rekke alternativer, men ingen spesifikk løsning.

Så jeg måtte analysere informasjonen selv og ta en beslutning.

Hva å velge mellom?

Jeg vil snakke spesifikt om private hus. Og nå er det vanligste to jordingssystemer.

1. TN-C-S

• Her er en 4-kjernekabel (i tilfelle tre faser) egnet fra transformatoren i huset - tre faser og en nøytral ledning, som både fungerer og beskytter.
• Allerede ved inngangen til huset er null (PEN) ledningen delt inn i to separate: en fungerende null og en beskyttende. I dette tilfellet, for sistnevnte, gjøres omjording (denne rollen spilles av jording på støttene).

Dette systemet er bra for som ikke krever ekstra kostnader for ordningen.

Men den største ulempen er muligheten for å bryte et null på linjen før du går inn i huset. I dette tilfellet kan alle jordede elementer være under fasebelastning.

2. TT-system.

Her er nulltråden som kommer inn i huset bare en fungerende, og den forblir slik (den er ikke koblet fra for noe). Og rollen som beskyttende jording utføres av en egen krets, som må utstyres uavhengig.

• Her er ikke påliteligheten til kraftledninger viktig. Ingen pauser vil påvirke beskyttelsen.
• Men samtidig har kvaliteten på den konstruerte bakkesløyfen betydning. Du må også regelmessig overvåke ytelsen.

Det viser seg at det uansett er risiko.

Så hvilket valg bør du ta?

Svaret mitt er noe!

✅ Men samtidig er det nødvendig å gjøre et obligatorisk tillegg - dette er differensialbeskyttelse. Den leveres av spesielle automatikk (RCD, difavtomats), som er installert i det elektriske panelet.

Dette utstyret overvåker lekkasjestrøm. Og i tilfelle at disse lekkasjene er på enhetens sak (og videre til bakken), vil automatiseringen slå av spenningen.

Og viktigst av alt, selv om jording mislykkes av en eller annen grunn, vil denne beskyttelsen også fungere hvis det farlige potensialet går til en person (det viktigste her er å velge de riktige enhetene).

Et TT-system er laget i huset mitt.

Det er differensialbeskyttelse på vannsentralen, og det vil også være separate jordfeilbrytere (for hver fase og rom med økt fare).

Det virker for meg at det aldri er for mye beskyttelse 😎.

Venner, abonner på kanalen, og liker det 👍. Alle detaljene om den elektriske installasjonen i huset mitt er ennå ikke kommet. Vel, jeg venter på din mening og råd i kommentarene ...