Selvskærende skruer eller spiker. Hva og når du skal bruke
I privat sektor der jeg bor, om sommeren, vanligvis noen bygger, bygger om og reparerer noe.
For noen år siden ble alle disse tilfellene ledsaget av det hyppige hamret av hamre. Det var en følelse av at en flokk med hakkespett hadde kommet. Selv om du ikke kan klare deg uten dem, er skogen i nærheten - mindre enn en kilometer - og noen ganger kan du se denne fuglen ved siden av huset, som entusiastisk hamrer langs stammen på et tre.
Så i et par år nå har jeg lagt merke til at de begynte å banke mindre og mindre, hamre i negler og oftere og oftere surre, vri skruene, noen ganger med en veldig ekkel knirk.
Hvor berettiget er en så massiv overgang til selvskruende skruer i stedet for spiker?
Spørsmålet er faktisk ikke så enkelt som det kan virke ved første øyekast. Her må du tenke nøye over hvor og hva du skal bruke.
Verktøy. For å hamre i en hvilken som helst spiker trenger du bare en hammer. Men for å stramme den selvskruende skruen trenger du allerede en skrutrekker. Selvfølgelig kan du snu den med en skrutrekker, men på den andre selvskruende skruen begynner selve hånden å lete etter en skrutrekker eller drill.
Av bekvemmelighet det virker som om det er åpenbart at du kan skru den selvskruende skruen nesten hvor som helst, hvor du ikke kan svinge en hammer.
Etter hastighet, etter min mening, er det omtrent det samme her, selv om noen kan hamre i en spiker med ett slag, og noen snur skruene med maksimal hastighet på verktøyet.
Men det er ikke disse tingene som bestemmer hva du skal bruke spiker eller skruer.
Neglene er laget av et tilstrekkelig mykt metall som gjør at de tåler skjærbelastninger godt. Tre er fortsatt mykere enn jern, og under slike belastninger vil spikeren bøye seg litt, men brettene vil fortsette å holde.
Selvskærende skruer er herdet, og under skjærbelastninger kan de ganske enkelt sprekke i krysset mellom platene og kan ikke lenger holde noe.
Men de selvskruende skruene holder absolutt bedre for separasjon. Hvis brettet som er spikret fremdeles kan rives av, trenger du bare å skru av skruene.
Det antas at strukturen montert på selvskruende skruer er lettere å demontere. Det høres logisk ut, men når denne strukturen vil stå i flere år i et vått, noen ganger tørt miljø, vil det være vanskelig å demontere den. Noen av skruene kan sprekke, noen vil rive av hetten når du skruer av, noen vil falle ut, og noen vil tvert imot sette seg fast.
Jeg la også merke til at hvis brettene på et tregjerde skrus på med selvskruende skruer, begynner de å dingle etter et par år, og hvis de blir spikret, skjer det ingenting med dem. Ofte går råbrett til gjerdet, og når de tørker ut, og på gjerdet vil brettene være annerledes tørrere enn nysagede, spikrene fortsetter også å holdes, men skruene må strammes.
Utfall
Så, som Krosh fra Smeshariki sa på en gang: "Alle trenger negler"!
På noen måter har han rett - i trekonstruksjoner, hvor belastningen går til kuttet, er det bedre å bruke spiker.
Selv om økonomien ikke anstrenger seg, er det nå strukturelle skruer som ser ut til å være det det er godt å tåle belastningen på kuttet, selv om en slik selvskruende skrue koster så mye som et kilo spiker, men de er det er.
Vel, hvis du trenger å fikse noe, der lasten bare er for separasjon, er det selvfølgelig bedre å ikke finne noe bedre enn selvskruende skruer.
Generelt er alt som vanlig - "slå på hodet" og se på våre evner.
Takk for at du leste. Jeg vil gjerne ha din støtte i form av et like og et abonnement på kanalen. Og se andre publikasjoner på kanalen.
Alexander.
P.S. Jeg inviterer deg også til din side.