Det viser seg at de fleste hus kan betraktes som en "ikke-kapitalstruktur". Hva påvirker dette, og hvordan bygges det opp nå? Ser etter svar.

Bare en kapitalstruktur kan registreres, tas i eierskap og registreres i den. Men jeg trodde aldri at du fra nesten alle vanlige hus kan lage en "låve", og anerkjenne den som en "ikke-kapitalstruktur". Man må bare snu lovene som du trenger ...

Venner, alle er et stort hei. Kanskje jeg ikke hadde visst om dette problemet hvis min bekjente ikke hadde presset meg til dette.

Han er bare på planleggingsstadiet av hjemmet sitt, og alt kan ikke bestemmes med grunnlaget. Blant vanskelighetene med å velge når det gjelder forhold mellom pris og kvalitet, har et annet kriterium dukket opp:

Mulighet for registrering av det fremtidige bygget, og registrering i det.

Jeg ble veldig overrasket over å lære om tvilen hans. Er det grunnlag som på en eller annen måte anses feil eller ulovlig? Jeg bestemte meg for å håndtere dette.

Og så bygger jeg et hus, eller kanskje forgjeves 🤔 ...

Det viste seg at alt er mye mer komplisert.

Og slik at huset blir anerkjent som en kapitalstruktur (det vil si at det var mulig å registrere den som en eiendom, og registrere den

En ikke-kapitalstruktur er et objekt som ikke har en sterk forbindelse med bakken, og utformingen tillater det flytte den, eller demontere og montere den på et nytt sted uten å endre geometri, egenskaper og funksjonalitet gjenstand.

Det viser seg at vanskeligheter ikke bare kan være med grunnlaget.

Det viser seg at hvis du kan flytte et hus selv noen få centimeter, er det ikke lenger en kapitalstruktur. Og denne kategorien inkluderer alle hus laget av tømmer, tømmerstokker og karmerammer, og på ethvert fundament.

På en gang flyttet bestefar huset sitt fra en landsby til en annen, over elven. Jeg gjorde det om vinteren, på en slede.

I vår tid er det mest slående eksemplet rekonstruksjon eller utskifting av fundamentet (nå kan du finne en haug med annonser om dette emnet). Og en av hovedstadiene er husets oppgang.

Og dagens teknologi lar deg utføre lignende operasjoner med de fleste hus.

Det kan oppstå en illusjon om at du definitivt ikke kommer til steinhusene.

Så jeg tenkte det også, til jeg så dette bildet.

Så det viser seg, om ønskelig, absolutt hvilken som helst bygning (i hvert fall innenfor rammen av privat boligbygging) kan transporteres til et nytt sted. Og det betyr at i henhold til loven kan ethvert hus anerkjennes som ikke-kapital, og all økonomien som investeres i det kan devalueres.

Så hva skal vi bygge på, og på hvilket grunnlag?

✅ Det viser seg at det ikke spiller noen rolle. Og i henhold til gjeldende lover, avhenger alt av hva slags matrikkelen ingeniør kommer til deg, og hvordan du kan forhandle med ham.

Venner venter på din mening i kommentarene. Kanskje det er noen andre punkter i dette spørsmålet jeg savnet? Husk å skrive.

abonnere på kanalen, og liker det👍. Til tross for alt blir min doi sakte bygget på, alle detaljene ligger foran oss.