Vi tar for oss den oppsiktsvekkende nyheten om at det var forbudt å holde kyllinger på tomtene
Den siste måneden, på fora og nettsteder dedikert til oppdrett og hagearbeid i hjemmet, har nyhetene om at kyllinger ikke skal oppbevares i stuer blitt diskutert kraftig.
Forfatterne, som skriver etter prinsippet "Jeg hørte ringen, men jeg vet ikke hvor det er," argumenterer for at alt - nå får fjørfeoppdrett superoverskudd, fordi folk ikke vil holde kyllinger. Det er morsomt å lese dette, men tross alt tror noen på slike "eksperter".
Faktisk skal det sies at denne historien har pågått siden 2017. Det var da naboene til en innbygger i Volgograd -regionen skrev en uttalelse om at hun holdt kyllinger i et hønsehus, som ble bygget på et sted som var beregnet "for hagearbeid". De var ikke fornøyd med det å avle fugler, men med at det var en ubehagelig lukt rundt stedet, det var konstant rot, fluer og rotter.
Grunneierne dro til stedet for å bekrefte klagen, alt ble bekreftet og en administrativ protokoll ble utarbeidet i henhold til art. 8,8 timer Den russiske føderasjonens administrative kode, som ble vurdert av landarbeiderne selv og påla en bot på 10 000 rubler. Men elskerinnen til kyllinger og ender var ikke enig med ham og gikk til retten.
Hun insisterte på at det ikke var noe forbud mot å holde fjærfe i SNT -charteret, det ble uttalt at hvert medlem av SNT har rett til å styre selvstendig på nettstedet hans hvis det ikke skader. Kvinnen insisterte også på at hun plasserte alle bygningene i henhold til normene - ikke nærmere enn 4 meter fra gjerdet med naboer.
Men retten bestemte at det var et brudd på den tillatte bruken for hagearbeid og tilfredsstilte ikke klagen hennes. Så gikk kvinnen videre, til landsretten, men han gikk ikke for å møte henne, og etterlot alle avgjørelser i kraft.
Og så fant Høyesterett sted. Og løsningen er litt annerledes enn det alle skriver - å forby å holde kyllinger i SNT. Nei, løsningen er å sende saken til tingretten for å sjekke mange av nyansene som virket viktige for Høyesterett. Kvinnen ble ikke støttet av Høyesterett, men den bestemte heller ikke at kyllinger ikke skulle holdes. Poenget er ennå ikke satt. Det er nødvendig å vente på resultatene av revurderingen, med tanke på alle omstendigheter.
For eksempel mener Høyesterett at i dette tilfellet er hagearbeid den viktigste tillatte bruken av stedet. Men det er fortsatt en betinget tillatt utnevnelse og en tilleggsavtale, og disse øyeblikkene ble ikke tatt i betraktning av de lavere domstolene når de tok en avgjørelse.
Hvis det likevel er et brudd, hvorfor ble det ikke besluttet å rive de konstruerte bygningene for å holde fjærfe? Det vil si at Høyesterett har et ønske om å forstå saken grundig for å skape en presedens og finne en endelig avgjørelse om dette spørsmålet. Det er verdt ventetiden.
Derfor er temaet ikke helt lukket, og eierne av kyllinger bør ikke la husdyrene sine under kniven med den begrunnelse at det angivelig ikke er tillatelse. Hovedproblemet er at sanitærstandarder overholdes, og det er ingen hindringer for naboer.
Her er en studie om kyllinger. Vi har selvfølgelig ikke SNT, men en landsby og formålet med land - for personlig jordbruk og bygging av et boligbygg. Derfor interesserte temaet meg rent teoretisk. Jeg lurer på hvordan folk kan endre alt bare for å skrive noe.