Hvilket underlag vant, hvor er roten bedre
Først skal jeg vise deg i detalj hva som skjedde. fra min erfaring på den 6. dagen etter de første skuddene. Det var umulig å se på denne tristheten lenger.
Vermikulitt og Diatomitt
Jeg leste om den utmerkede rotutviklingen i vermikulitt. Stol på, men sjekk! En "overraskelse" ventet på meg.
Roten i vermikulitt og diatomitt er godt utviklet, men!
- Alle spirene var i hatt. Det er ingen tilfeldighet at steinene ikke hjalp dem, da vanligvis den tyktflytende jorda hjelper.
- Cotyledonene er ikke utviklet hos begge, den grønne delen er veldig svak, verre hos Diatomite.
- I vermikulitt er alle røttene bittesmå, veldig små:
Diatomitt har mindre forgrening, men røttene er litt tykkere:
Jeg transplanterte 2 spirer i vanlig jord. Selvfølgelig forble underlaget på røttene. Nedenfor på bildet er en fullstendig sammenligning.
Jord og Mose Sphagnum
Dette er vanlige tomater! Gjennom. Det gjenstår bare å sammenligne:
Hos mose er roten den mest uutviklede, men spiren er ikke langstrakt, cotyledonene er utviklet, dog litt vridd. Roten er ikke utviklet, men lubben, fordi tomaten fant alt den trengte i mosen enkelt og greit.
I bakken er roten eksemplarisk for en femdagers spire, utviklet, sterk. Cotyledonene er best.
Jeg vil skrive om Arpolit separat, det er to forstår ikke hva, knapt levende frøplanter. Jeg vil ikke engang vise det.
konklusjoner
- Den vanlige Agricola-jorden har vunnet! Du kan roe deg ned og ikke lete etter det beste substratet for spiring.
- Du kan se hvor mye planten trenger nitrogen de første dagene etter spiring! Det var null i vermikulitt og diatomitt. Sædreservene varte ikke lenge.
Har du sammenlignet jord for frøspiring? Hvordan gjorde du det?
Og jeg vil også spørre, hva synes du er verdt å dyrke vermikulitt- og kiselgurtomater, vil det være noen mening etter en slik barndom?
Jeg vil være takknemlig for ditt abonnement og kommunikasjon :)