Unngå sidespor til hjemmet ditt. Den har allerede blitt forlatt i Europa. Bare vi jager det "perfekte bildet av et amerikansk hjem"

Jeg så en amerikansk film sammen med min kone og inspirerte den. Jeg husket hvordan folket vårt så på slike filmer og «vernet» den amerikanske drømmen. Og dette er forståelig. Det perfekte bildet av en amerikansk familie på skjermen er nabovennskap, kjærlighet, eventyr og hus. Vakre hus, som er ferdig med ytterkledning, i henhold til utvalget. Hver eneste en.

Rene fantastiske vakre hus. Det så ut til at det ikke kunne bli bedre enn deres! Men bildet samsvarer ikke alltid med virkeligheten. Faktisk har sidespor bare en veldig attraktiv fordel - billighet. Sammenlignet med en hvilken som helst annen utvendig finish, koster ytterkledning virkelig mye mindre. Sannsynligvis er et billigere alternativ bare en kalkmaling.

Det er mange flere ulemper med sidespor. En av de første som kommer til tankene er dens absolutte ikke-miljøvennlighet. For det andre beskytter ikke sidespor. For det tredje, hvem som sier hva, men installasjonen av sidespor er ganske vanskelig.

Hvorfor er sidespor så populært?

I Amerika er populariteten til sidespor på grunn av en viss fordel. Hvis huset er forsikret og ferdig med ytterkledning, vil forsikringen dekke restaureringen. Men faktum er at det ikke er kapitalbygging som trimmes med sidekledning der. Der er det bygget rammepanelhus. Faktisk minner designene deres mer om skurene våre, bare om et større område.

I slike hus kan du ikke leve dårlig på en stund. Men ikke lenge. For de er ikke særlig holdbare. Husene er rimelige. Etter noen år begynner de å bli dårligere. Og for å gjenopprette dem er det nok å bruke forsikringsbetalingen.

Mange vet ikke at vanlige stein- og trehus ikke bygges i Amerika. Der anses det som ulønnsomt og upraktisk. Og det som vises på TV er definitivt ikke noe å strebe etter. I hvert fall i Russland.

Klimaet i Amerika er annerledes. Derfor er bygningene der forskjellige. Og de bruker en annen finish.

På amerikanske hjem ser sidespor lengre ut. Der er det nok å vaske den med vann for å få husene til å se estetisk ut. Og husene i Amerika begynner å kollapse raskere enn sidesporet blir dårligere. Så det er fullstendig avhengighet - dårlig konstruksjon, dårlige materialer. Hvorfor bruke mye penger når du med jevne mellomrom kan oppdatere alt på bekostning av forsikringsselskapet?

For Russland vil en slik konstruksjon ikke fungere. Siden ingen kan erstatte et ødelagt hus og en ødelagt fasade. Og du må gjenopprette alt på egen hånd og for egen regning.

Derfor bør sidespor i Russland forlates. Ikke kast bort penger på kortlivede materialer.

Jeg forstår ikke i det hele tatt hvorfor murhus er kledd med ytterkledning?? Skriv dine versjoner i kommentarfeltet!

Forresten, i Canada og europeiske land nektet de å dekorere hus med sidespor. Dette forklares med ikke-miljøvennlighet. Årsaken er faktisk ikke bare det, men også at ytterkledning er laget av olje og klor. Og hvis det ikke er problemer med klor, så er oljereservene i Canada og Europa knappe. Derfor er produksjonen av sidespor i ferd med å dø ut. Og bytt ut sidekledningen der med tre! Materialet som har vært brukt i Russland i uminnelige tider.

Og vi prøver fortsatt å jage det «perfekte amerikanske bildet» fra TV-skjermen.