Hvorfor er veggene i de fleste hus isolert... hvordan ikke

Jeg vil skrive tilgjengelig. Jeg bruker bare et par uvanlige konstruksjonsuttrykk. Selv om du ikke bygger, er fenomenet feil isolasjon verdt å se!

Så vi bor i en landsby under bygging, i en landsby. Under turene observerte vi hvem som isolerte veggene.

For de ble bygget på egen hånd. De fordypet seg i alt, hva, hvordan og hvorfor de skulle gjøre. Som et resultat, klOSS rammevegg, en halv murstein med silikat utvendig - 40 cm penoizol - en halv murstein av rød inni.

Slik så prosessen med å helle med penoizol ut:

Det store bildet

Om resten av husene. Den mest populære er isolasjon mellom et dyrt belegg i en halv murstein og en gassilikatblokk. Det kan være mineralull, basaltplater, utvidet leire, polystyren og dets brødre. Vanligvis 5 (!) Cm lag. Maksimalt, i ett hus med utvidet leire, ble et gap på 10 cm dekket.

Hvorfor er det feil?

Det er en regel i byggelærebøker at damppermeabiliteten til veggmaterialer skal øke innenfra og ut.

La oss se på tabellen over damppermeabilitetskoeffisienter for noen byggematerialer:

Dette betyr at en slik standardkake som en gassilikatblokk - mineralull - murstein har damppermeabilitetskoeffisienter: fra innsiden til utsiden 0,2 - 0,3 - og bam, bummer! — 0,11-0,15

Styrofoam er enda verre: 0,2 er en bummer her! — 0,03-0,05 — 0,11-0,15.

Kanskje finnes det bedre isolasjonsmaterialer for en slik konstruksjon? Nei. For dyrt polystyrenskum - 0,02-0,03, for polyuretanskum - 0,05.

Folk prøvde å etterlate en luftspalte på dette stedet, og der rustet forbindingsbeslagene raskt. For det er ikke riktig!

Hvorfor gjør de som de gjør?

For det samme har naboen.

Hvordan liker du logikken?

Hvorfor ikke

Det er en så vanskelig ting - flyet av kapillær fuktighet. Det er alltid der, det skifter fra årstidens temperatur.

For eksempel var dette planet mellom polystyrenskum og murstein. Hva blir det neste? Et nytt liv begynner, av sopp og andre mikroorganismer. I tillegg samler fuktighet fra atmosfæren eller fra hjemmet seg i porøse byggematerialer og ødelegger dem.

Og hvis flyet av kapillærfuktighet inne i mineralullen viser seg å være, blir ullen våt. Hvorfor er det ille?

Her er en varm genser. Veldig varm. Vi føler oss varme i den. Og plutselig ble han våt. Blir det varmt i den? Aldri. Det samme skjer med mineralullen, som ikke ligger der den skal. Det smuldrer også, synker. Og hvor lenge må genseren tørke inne i veggen? Slik er det med mineralull, og basaltplater og ecowool.

Glemt, men forgjeves

Det er en så fantastisk ting som ventilasjon.

Da datteren min bygde om rommet sitt til kjøkken, tvang de oss til å lage en avtrekksventilasjon i veggen for godkjenning. Dette er et mirakel! Trekker ut all lukt på 5 minutter, vinduer og en hette over komfyren er ikke i stand til dette. Selv ville de ikke ha gjort det, for det var ingen erfaring.

Jeg skal tilbake til husene i landsbyen vår. Det er et slags ventilasjonssystem i hvert hjem. Pluss lufting, trekk, sprekker. Alt dette sammen og kompenserer for feil konstruksjon av veggene. Delvis fordi det ikke er full ventilasjon! For det er dyrt og stygt, pluss ekstra rør på taket. Og... det kommer ikke til tankene i det hele tatt! Det er det tross alt ingen som har.

Viktig avklaring

Ikke-porøs isolasjon kan ikke plasseres inne. Eksempel. En bekjent kjøpte et hus med 5 cm mineralull i veggene. Huset ble bygget for salg. Han begynte å leve - det er kaldt! Uten å nøle dekket jeg den med ekspandert polystyren fra innsiden. Han skrøt. Bare termoshuset hans ble raskt vått innvendig. Fuktigheten kom ikke ut. Jeg begynte å tenke på full ventilasjon. Jeg vet ikke hvordan det endte.

Hvordan kan du

I rammekonstruksjoner (vi har) planet av kapillærfuktighet inne i isolasjonen.

Se for deg våre 40 cm med penoizol og et sted inne i planet av kapillær fuktighet. Ikke noe kritisk. Det viktigste er at mursteinen ikke forringes og huset holdes varmt. Dette vil gå til fattigdom. Det vil være likt med skumglass i et rammehus. Hvis laget gjøres stort nok.

De berømte kanadiske rammerammene, dette treet - fra 13 cm glassull - er et tre. Det er den billigste måten. Andre varmeovner brukes også.

Når det gjelder damppermeabilitet, viser det seg 0,06 (på tvers av fibrene) - 0,3-0,6 - 0,06, dvs. ikke ordentlig. Derfor har kanadiere kraftige, dyre ventilasjonssystemer. Dampen går ikke inn i veggene, den går inn i ventilasjonen. Så vidt jeg husker, for ventilasjonssystemet var det 500 000 rubler per hus, nå er inflasjonen dyrere.

Så jeg sier ikke noe nytt, bare det kanadierne slapp. Men det som i vårt land kalles skjelettramme etter kanadisk teknologi, uten seriøs ventilasjon, helt feil hus. Hvorfor? Fordi alle gjør det. Billigere.

Det er et alternativ med ventilerte fasader, som er veldig populært. Det viktigste er at isolasjonen er tørr. Dette er ikke lenger en vegg, men en spesiell beskyttende struktur oppnås.

Din mening om problemet er interessant!

Jeg vil være takknemlig for ditt abonnement og kommunikasjon :)