Byggehemmeligheter i Russland: hvorfor ble ikke bjørk brukt til å bygge hus og bad?

Til høyre er det bjørk som regnes som et tradisjonelt russisk tre. Dessuten er innbyggere i vestlige land solidariske med denne oppfatningen. Og alt fordi det i den midterste banen finnes bjørkelunder mye oftere enn noe annet sted. Sanger ble komponert om skjønnheten til dette treet, folk beundret det slanke treet.

Men til tross for alles kjærlighet, ble bjørk aldri brukt til konstruksjon.

Den ble vanligvis erstattet med furu. Bjørk har blitt brukt til å fyre opp i ovner, lage dekorative gjenstander eller til og med lydisolere. Ekte kunstverk dukket opp på panelet laget av bjørketre, hvorav noen har overlevd til i dag. Bjørk er utvilsomt bra, men kun til enkelte typer arbeid. Ikke hver mester kunne jobbe med dette materialet, fordi det ikke-plastiske materialet rett og slett kunne smuldre. Man måtte venne seg til det for ikke å ødelegge det.

Årsakene til at denne typen tre ikke ble brukt i konstruksjon er ganske åpenbare:

• Porøs struktur. Det er umulig å legge merke til denne funksjonen med det blotte øye - et friskt kutt av en bjørk er veldig tett og ensartet. I mellomtiden, hvis du tråkker på stammen, kan den umiddelbart mislykkes. Og det handler ikke om naturlige egenskaper, men om invasjon av insekter - barkbiller elsker bjørk. Det er veldig risikabelt å bygge hus av slikt materiale - i et øyeblikk, under vekten, kan strukturen ganske enkelt foldes. I tillegg tillot den porøse strukturen ikke å holde varmen og trekk kunne dukke opp i rommet. Selvfølgelig hadde ikke folk på den tiden moderne beskyttelsesteknologier.
  instagram viewer
• Lave indikatorer på holdbarhet. Bjørkeved kan sammenlignes med en svamp som raskt absorberer fuktighet i det letteste regn. Det blir fuktig i rommet, det er nesten garantert at det dukker opp en sopp i det. I et fuktig klima er det en uoverkommelig luksus å bygge hus av slike råvarer. Selvfølgelig kan du dynke dette materialet med harpiks slik at det ikke råtner, men hvorfor bry deg, hvis du umiddelbart kan bruke furu. Naturlig harpiks beskytter den mot forfall og gjør den holdbar.

Til sammenligning vil et tømmerhus bygget av bjørk ikke vare mer enn 5 år. En furustruktur kan tjene i flere generasjoner - opptil 80 år.

For folk på den tiden var slike solide materialer den beste løsningen. Byggingen av landsbyhus tok mye tid og krefter, så å lage dem av upassende materialer er en uoverkommelig luksus. Noen tømmerhytter i furu sto enda lenger.

I tillegg har bjørk flere ulemper:

• bjørk holder ikke varmen
• stammene er ganske skjeve, sammenlignet med furu. Derfor er det upraktisk å bygge fra bjørk,
• tørker ut flere ganger lenger enn furu,
• bjørk sløver verktøy, og å hamre en spiker i den er ganske problematisk.

Du kan bygge av bjørk. Men i tilfelle det ikke er andre alternativer. Og i enhver annen situasjon - "du trenger ikke å finne opp hjulet på nytt."

"Hvit bjørk under vinduet mitt" er nydelig! Men å bygge et hus ut av det er ikke verdt det!