Etter å ha bygget et hus av luftbetong, forsto jeg hvorfor de fleste foretrekker trehus

For 2021-sesongen Jeg har stengt varmekretsen til huset. Kassen er ferdigstilt, vinduer og dører er satt inn og loftsgulvet er isolert. Jeg holder positive temperaturer med en varmeovn og noen ganger varmer jeg opp ovnen. Han monterte vegger og tak selv, og jobbet på kveldene og i helgene. Etter to byggesesonger med ganske hardt arbeid, kan jeg sammenligne min porebetongkonstruksjon med andre materialer. For eksempel med en bar som han tidligere hadde bygget et badehus av.

Huset ser ut som et hus fra utsiden. Men for å bosette deg i det, må du fortsatt investere halvparten, eller til og med det samme beløpet. Og hvis vi sammenligner med hus laget av tre (tømmer, rundt tømmer, som er vanlige i vår sibirske region), så i trehus kan du bo umiddelbart, ettersom oppvarmingen er installert. For å guide elektrikeren i kabelkanaler rundt i rommet. Forutsatt at tømmeret var høvlet (eller profilert). I dette tilfellet, besparelser på interiørdekorasjon. I bygda vår har mange gjort det.

Det hele endret seg i år da sagt tømmer steg i pris til 20.000 dollar. gni / m3. Før prisstigningen var tømmerhus de mest populære i Sibir. For 1 million mannskapet skulle bygge en mellomstor boks av huset. Pluss ytterligere 0,5-1 million. på kommunikasjon - og huset er klart. Et nøkkelferdig tømmerhus bygges på én sesong. Men med stein tar det lengre tid og dyrere å bygge.

At et trehus var enklere og billigere å bygge er ikke den eneste grunnen. Trehus er en forandring av natur etter betongbyleiligheter. Det er ikke kritisk å fryse det, og da kan du raskt varme det opp (hvis du ikke bruker det konstant om vinteren). Under konstruksjonen tilgir tre selv de mest grove feilene, inkludert de på fundamentet. Hva kan ikke sies om luftbetong. Holdningen til luftbetong under konstruksjon er strengt i samsvar med tekniske løsninger.

Jeg skjønte dette før. Men hvorfor foretrakk jeg konstruksjon fra luftbetong (når tømmeret var ytterligere 10 tusen rubler / m3)? Faktum er at etter å ha bygget et tømmerbad, innså jeg at tre ikke er mitt materiale. Spesielt hvis huset er for permanent opphold. Blokker, betong er min. Jeg liker å jobbe med dem og være i et steinhus. En helt annen følelse. Pålitelighet, sikkerhet eller noe.

Jeg er ikke besatt av kriteriene for miljøvennlighet, som eierne av trehus verdsetter så høyt. Med ventilasjon er ethvert hjem komfortabelt. Men det var nettopp på grunn av naturligheten at mange valgte trehus. Selv i landsbyen vår er det de som er skuffet over et trehus (med interiørdekorasjon), der de hele tiden bor. Treet er bra i varianten av en sommerbolig for et helgeopphold.

Min konstruksjon, og tvert imot, er et hus laget av en bar av en nabo, som rakk å bygge et stort trehus før prisøkningen.

Hvis vi i dag sammenligner kostnadene for 1m3 materialer til vegger, vinner luftbetong i pris selv etter økningen. Vi teller 1 m2 av veggen. Ta tykkelsen på veggene laget av luftbetong 30 cm og 40 cm. I det første tilfellet vil 1 m2 vegg koste RUB 2100 / m2, og i den andre - RUB 2800 / m2 (med prisen på luftbetong 7000 rubler / m3). Andre veggblokker har samme omtrentlige kostnad: trebetong, varmeblokk, utvidet leirebetong.

Men prisen for 1m2 av et hus fra en bar er dyrere. La oss ta en veggtykkelse på 18 cm (fra et 150x150 tømmer vil huset fortsatt være kaldt). Til en pris av 20 tusen. gni / m3 er RUB 3600 / m2. Jeg tror at nå er det bare de som ønsker det som vil bygge trehus, uten å ta hensyn til kostnadene deres.

I dag vil jeg vise byggekostnadene mine i en egen artikkel.