For mange er Fiskars-økser målestokken, men jeg ser ikke poenget med å betale for mye. Hva er viktig, og finnes det i konvensjonelle modeller?

Vi snakker om økseklyveren. Nylig sto jeg overfor valget om hvilket alternativ jeg skulle kjøpe til hjemmet mitt. Av interesse bestemte jeg meg for å se på folks anmeldelser på nettet, og jeg ble overrasket over noen av egenskapene som folk anser som viktige ...

Venner, hei alle sammen. I år tok jeg et viktig skritt i byggingen og innredningen av huset mitt og kjøpte en ovn.

Huset har nå en god varmekilde som gjør jobben sin perfekt og lar deg fortsette det innvendige arbeidet i huset, under komfortable forhold.

Men sammen med dette kom ytterligere bekymringer.

Og den viktigste er høsting av ved.

Jeg har selvfølgelig ennå ikke helt følt hva det vil si å hogge, dra og legge flere maskiner med ved i en vedhaug, men jeg gjør meg sakte klar for dette.

Som en del av denne forberedelsen bestemte jeg meg for å kjøpe hovedverktøyet, enhver eier av ovnen og en elsker av ved - dette er en øks.

Og jeg tok, dog moderne, men det vanligste alternativet, selv om jeg ble fristet til å kjøpe alles favoritt Fiskars-øks.

Men hvorfor ga jeg opp denne ideen?

❗ Jeg må si med en gang at kostnaden ikke spilte noen stor rolle her.

Jeg kjøpte nylig en Fiskars snøskuffe. Selv om det koster mer enn konvensjonelle modeller, var pengene brukt absolutt ikke synd. Kvaliteten på materialer, letthet, brukervennlighet og viktigst av alt pålitelighet. I løpet av denne vinteren har hun allerede opplevd mye, og bestått testen 100%, og pengene brukt er absolutt ikke synd.

✅ Hvis jeg var sikker på at alt ville bli det samme med øksen, så ville jeg ikke tvilt mye på det.

Men klyveøksen er en annen historie.

Nok en gang fokuserer jeg på formålet. Hver øks har sine egne oppgaver (camping, snekring, brannslukking osv.).

Kløyveren må dele stokken, og for dette trenger du bare noen få egenskaper.

• Formen på øksehodet har et fortykket utseende for bedre å skille stokken. I dette tilfellet er skarpheten på bladet ikke viktig i det hele tatt.
• Håndtaket er forlenget, på grunn av hvilket skulderen til den påførte kraften øker, og som et resultat av støtkraften på stokken.
• Øksevekt. Her er det nødvendig med en balanse mellom diameteren på tømmerstokkene og evnene til en person (jo tyngre øks, jo lettere er det å kløyve ved, men også vanskeligere er det å svinge øksen).

Og hvordan skiller Fiskars seg fra sine enkle motstykker, basert på disse egenskapene?

✔ Metall er metall.

✔ bekvemmeligheten til et økseskaft er en individuell ting.

✔ Styrken på økseskaftet - ja, det spiller en rolle. Men igjen, i feil hender. Og hvis du bommer annenhver gang og slår dem på en tømmerstokk, så lever ikke Fiskars lenge. Jeg jobbet fortsatt med en haug med ved, og jeg håper jeg ikke vil klippe slik.

✔Og lettheten til Fiskars anses generelt som en fordel av mange. Her ville jeg vært skeptisk. Som allerede nevnt er det vekten til klyven som er dens hovedstyrke. Kanskje på små tømmerstokker er dette ikke så følt, men med store prøver kan du ikke klare deg uten masse.

Basert på alle disse betraktningene, kjøpte jeg en budsjettmodell av klyven.

Så langt har jeg ikke lastet den til det fulle, så de viktigste testene og konklusjonene er ennå ikke kommet. Men ved førsteinntrykk passer alt.

Venner, jeg venter på din mening i kommentarene. Sørg for å dele din erfaring, hvis noen. Det er alltid nyttig.

Abonner på kanalen, og legg likes 👍. Her er hele historien om å bygge et hus med egne hender, og alt knyttet til det.