Endelig... De første resultatene av min hjemmelagde recuperator. Hva gjør deg glad og hva trenger forbedring?
Og så, etter lang tid med forberedelser, montering av hele systemet, og etter mange antagelser og formodninger, som "hva vil skje til slutt?", er det på tide å se det virkelige resultatet av systemet mitt ventilasjon(du kan tross alt si lenge at jeg ikke vil lykkes, men du kan ikke argumentere med virkeligheten).
Venner, hvis du er i finalen i hele dette eposet, så kom til kanalen min og les bakgrunnen i tidligere artikler. Dette vil gi deg en bedre forståelse av hva som skjer her.
Når varmeveksleren var montert på plass, var alle kanalene satt sammen, og viftene ble koblet til, jeg ventet ikke lenge med å trykke på "ON"-knappen. Ventilasjon for tilførsel og avtrekk har tjent ...
Når jeg så på alt, denne saken, hadde jeg et spørsmål: Hva er det neste?
I de første stadiene var det nødvendig å foreta kontrollmålinger.
Luftstrøm under reelle forhold.
Deklarert luftutskifting for de installerte viftene er 450m³/time. Men i nærvær av motstand fra alle kanaler (med mange bøyninger), filtre og selve recuperatoren, vil dette tallet sikkert være mindre.
For å måle strømningshastigheten brukte jeg det enkleste vindmåleren bestilt i Kina (noe rundt 500 r. fikk til).
Ved innløpet var hastigheten 4,8-5 m/s (den viser fortsatt temperaturen, men noe åpenbart knyttet til den).
På panseret var dette tallet mindre. Hastigheten var ca 4,2m/sek.
Det gjenstår å utføre enkle beregninger: πR² * V * 3600
3,14 * 0,075 * 0,075 * 4,8 * 3600 \u003d 305 m³ / time. Det er på sideelven.
3,14 * 0,075 * 0,075 * 4,2 * 3600 \u003d 267 m³ / time. Den ligger på skuffen.
Tallene er selvfølgelig omtrentlige (med tanke på kvaliteten på enheten og målefeil), men likevel er helhetsbildet klart.
- Tap på 150 m³/t er ganske tilfredsstillende for meg (det er derfor jeg tok viftene med margin).
- Samtidig er det litt mer tilsig, noe som er et pluss for at det er en komfyr i huset, noe som betyr at det ikke blir noen problemer med den (jeg snakker om omvendt trekk). Og samtidig kan forskjellen justeres.
La oss nå gå videre til recuperatoren.
Designet lar deg ta målinger direkte ved innganger og utganger. For å gjøre dette tok jeg det lille termometeret mitt, og satte det i sving rett inne i varmeveksleren, i de riktige kanalene.
Vi fikk følgende resultater.
- Tilførsel ved innløpet til varmeveksleren: -0,9 °С (dette er temperaturen ute nå).
- Lufttilførsel ved utløpet av varmeveksleren: +7,8 °С
- Avtrekk ved innløpet til varmeveksleren: +15,5 °С
- Avtrekk ved utløpet av varmeveksleren: +6 °С
For å beregne effektiviteten fant jeg følgende formel:
Vi får resultatet: (7,8-(-0,9))/(15,5-(-0,9))=0,53. De. Effektiviteten til min varmeveksler ved en gitt temperatur på ute- og inneluften er 53%.
Samtidig ser jeg hva som kan og bør jobbes med.
✔ Først Det er en balanse mellom inntak og eksos. Tross alt, hvis tilførselen er sterkere enn eksosen (som i mitt tilfelle), er effektiviteten til varmeveksleren mindre. Derfor må du dempe lufttilførselen til huset litt (anemostater ved utløpene til kanalene kan hjelpe her.
✔ For det andre, du kan redusere den totale luftutvekslingen. Tross alt, jo lavere luftstrømhastigheten i varmeveksleren er, jo bedre skjer varmevekslingen, og følgelig er varmevekslerens arbeid mer effektivt (og å dømme etter dataene som er oppnådd, er det mye å redusere). For å gjøre dette kan du bruke viftehastighetskontrolleren.
Til slutt tror jeg resultatet blir mye bedre.
Venner, jeg venter på din mening om de første testene. Som alltid er gode råd og din erfaring alltid nyttig. Jeg venter på deg i kommentarfeltet.
abonnere på kanalenog legg likes 👍. Her er hele historien om å bygge et hus med egne hender, og alt knyttet til det.