Murstein i stedet for et panserbelte av betong: hva som virkelig trengs og hvor penger kastes for vinden
Hus i titalls og hundrevis av år står perfekt uten betongbelter i det øvre nivået av taket. Men moderne «byggere» vil av en eller annen grunn, med eller uten grunn, slå et panserbelte overalt. Noe som forresten ikke er så billig. La oss se hvorfor dette skjer. Er det verdt å kaste penger eller er det nok å begrense seg til murverk.
Uten et pansret belte vil vegger laget av cellebetong sprekke
Her kan man skille mellom to situasjoner:
- Veggene sprekker fra deformasjonen av fundamentet.
- Veggene sprekker av belastningen i taket.
I begge tilfeller er et pansret betongbelte valgfritt, og her er hvorfor.
Vegger sprekker under gulvplater
Dybden av støtten til den armerte betongplaten på veggen starter fra 9 cm. Ja, med minimal støtte kan det oppstå en sprekk i støtteområdet. Hjørner knekker under belastning. Men dette kan unngås.
For det første, du kan begynne å støtte platen ved halv eller 2/3 av veggtykkelsen. Hvis selvfølgelig arkitekturen tillater det og det finnes plater med passende lengde tilgjengelig.
For det andre, på støtteflatene under taket kan det legges ut flere rader med solid rød murstein. I prosjektet anbefales det vanligvis å lage 4 rader med murverk. Murstein fordeler belastningen jevnt på veggen. Sprekker vises ikke.
Veggene sprekker fra fundamentet
Cellebetong er svært følsom for deformasjoner. Når fundamentet krymper, fører selv små bevegelser av basen til sprekker. Men dette betyr ikke at det er nødvendig å arrangere et pansret belte. Bare lag en vanlig foundation. Velg riktig inntrengningsdybde, vurder jordtype, grunnvannstand osv.
For ca 15 år siden hadde vi et hus på jorder som ga ujevn bosetting. Så i dette tilfellet, ifølge beregningen, var det nødvendig å lage et pansret belte på fundamentet til en ni-etasjers bygning. Et panserbelte 30 cm høyt jevnet ut lasten fra NINE FLOOR! Det samme panserbeltet kan ofte finnes på enetasjes hus. Til hva?
Uten panserbelte vil sperrene rive i stykker veggene
Det er byggherrer som mener at panserbeltet hindrer veggene i å bevege seg fra sperrenes handling. Hvis taket er laget bare som, sannsynligvis, er det en viss sannhet i dette.
Faktisk er det forskjellige ordninger for enheten til fagverkssystemet: med leddede og stive festepunkter. Den "sprengende" kraften fra sperrene holdes vanligvis tilbake ved å stramme. Hvis du tviler på de konstruktive løsningene til taket, les i det minste Shishkins trekonstruksjoner.
Uten panserbelte vil det ikke være noe å feste taket til
For de som ikke visste det, vil jeg forklare: taket må festes til veggene. Hvis dette ikke gjøres, kan et kraftig vindkast løfte taket og føre det til naboområdet. Ikke en profilert plate eller skifer, men et komplett tak.
Det er derfor utbyggere fikser taket. Ofte, på scenen med monolitisk arbeid, legges pigger i det pansrede beltet med en utløsning oppover. Deretter festes Mauerlat og hele taket til disse stenderne. Dette er en normal løsning, men ikke den eneste.
Det finnes ulike typer takfester. Kanskje den mest populære: for vridning til et armert betonggulv og for vridning til et anker festet i veggen. Armopoyas er ikke nødvendig. Noen få rader med rød murstein under Mauerlat er nok.
Så hvorfor da armopoyas?
Det er en rekke tilfeller når bruk av et pansret belte er berettiget. Men i praksis er hovedformålet med panserbeltet å utjevne feilene til byggerne. Hvis de jukset på grunnlaget, ikke beregnet støtten til platene og ikke vet hvordan de skal fikse det. Hvis de for å fikse taket hamrer en tapp inn i gassblokken og hevder at den er pålitelig. I alle disse tilfellene vil panserbeltet beskytte hjemmet ditt mot håndverkernes inkompetanse.
Og bestem deg selv: spar penger og begrense deg til murstein under taket eller bruk penger på et pansret belte.
Lær av andres feil og gjør så få av dine egne som mulig. Hvis denne artikkelen var nyttig, gi den en tommel opp 👍. Hvis plutselig ikke er signert, velkommen til kanalen.