Useful content

Er det lønnsomt å bygge energieffektive hus

click fraud protection

På grunn av den stadige økningen i energiprisene og høye kostnader for gasstilførsel, et økende antall utviklere tenke på bygging av energieffektive boliger.

Vi har allerede fortalt leserne av nettstedet vårt som som er energieffektive husOg hvilke teknologier blir brukt i sin konstruksjon.

Det er tid til å forstå hvordan man skal beregne den økonomiske gjennomførbarheten av byggingen av huset.

Og hjelp oss i denne brukere FORUMHOUSE.

Fra vårt materiale vil du lære:

  • Hva slags hus energieffektive, og hva - nei.
  • Er det mulig å varme opp huset bare energieffektiv elektrisitet.
  • Hvordan beregne nødvendig isolasjonstykkelse.
  • Er energieffektiv hjem konstruksjon vil lønne seg.

Hva er energieffektivitet

Energieffektive boliger er bygget i europeiske land i lang tid, men for vårt land slike boliger er fortsatt eksotisk.

Mange utviklere er skeptisk til bygging av slike bygninger, vurderer det uberettiget sløsing med penger.

Vi forstår om dette er slik, og om å bygge energieffektive hus er en fordel med hensyn til de klimatiske forholdene mest russiske regioner, inkludert Moskva uriktig fremstilling.

instagram viewer

Energieffektivt (energi passiv) hus - en struktur der kostnadene forbundet med energiforbruket ved et gjennomsnitt på 30% mindre enn i et vanlig bolighus. nylig Effektivitet kan bestemmes fra koeffisienten for varmesesong - E.

  • E <= 110 kWh / m2 / år - dette er et vanlig hus.
  • E <= 70 kWh / m2 / år - energieffektive.
  • E <= 15 kWh / m2 / år - passiv.

Ved beregning av koeffisienten E er tatt hensyn til det: forholdet mellom arealet av alle utvendige flater av slagvolum til hele huset, er tykkelsen av laget isolasjon i vegger, tak og tak, vinduer område og antall mennesker som bor i bygge.

I Europa for å bestemme energiklassen vanlig å benytte EP koeffisient som bestemmer den mengde elektrisk strøm som forbrukes for oppvarming, varmtvann, belysning, ventilasjon og husholdnings arbeid apparater.

Som utgangspunkt er tatt EP = 1 og energi klasse D, d.v.s. standard. Moderne klassifisering av bygninger som er vedtatt i europeiske land er som følger:

  • EP <= 0,25 - Klasse A passiv hus;
  • 0,26
  • 0,51
  • 0,75
  • 1,01
  • 1,26
  • EP> 1.51 - Klasse G, den mest energikrevende.

I den konvensjonelle tilstrekkelig isolert kabinett med store varmetap gjennom bygningsskallet, er en stor del av energien (70%) brukt ved oppvarming.

Vi kan si at eierne av slike boliger varme gaten.

Derfor, i de europeiske land, er det ingen overraskelse at tykkelsen av isolasjon på veggene av 300-400 mm, og konturen av bygningen er lufttett.

Nødvendige grad av ventilasjon i huset er støttet av et ventilasjonssystem, og ikke et mytisk "pusting" av veggene.

Men før du kjøper en kubikkmeter isolasjon, må du forstå når ekstra isolasjon og hele spekteret av tiltak i forbindelse med bygging av energieffektive boliger, økonomisk begrunnet.

Energieffektivitet i tall

I vårt land, varer varmeperioden i gjennomsnitt 7-8 måneder, og klimaet er mer alvorlig enn i Europa. På grunn av dette, det er mye uenighet om hvorvidt det er hensiktsmessig å bygge energieffektive hus med oss. En av de mest vanlige krav for motstandere av energieffektiv konstruksjon er det argument at vårt land, er bygging av en slik bygning svært kostbart, og kostnadene ved byggingen vil ikke lønne seg noensinne.
Men her er en kommentar medlem av vår portal.

STASNN (Bruker FORUMHOUSE):
 Jeg i 2012, i Nizjnij Novgorod-regionen, bygget en energieffektiv hus i 165 kvadratmeter. m oppvarmet område med et spesifikt energiforbruk for oppvarming av 33 kWh pr. m per år. Når den gjennomsnittlige lufttemperatur på -17 ° C om vinteren varmekostnader elektrisk kraft var 62,58 kWh pr dag.

Bør fokusere på de tekniske egenskapene til dette huset:

  • tykkelsen på isolasjonen i gulvet - 420 mm;
  • tykkelsen av isolasjon på veggene - 365 mm;
  • tykkelsen på isolasjonen i taket - 500 mm.

Hytta er bygget på ramme teknologi. hjem varmesystem - lav temperatur elektriske varmeovner med total kapasitet på 3,5 kW. Også i huset monterte system ventilasjon med varmegjenvinning og jord varmevekslerne oppvarming av uteluft. For å tilføre det varme vann er videre montert vakuum-solfangere.

Total poengsum: månedlig oppvarming tar 3200. gni. ved klokkehastigheten på 1,7 rubler / kWh.

Også interessant opplevelse forumchanin Alexander Fedortsova (forum navn skeptiker), Self-bygget ramme hus 186 kvadratmeter. m på fundamentet "svenske isolert plate", med en hjemmelaget akkumulatortank 1,7 m3 og innleiret elektriske varmeelementer.

skeptiker (Bruker FORUMHOUSE):
 Huset er oppvarmet med strøm gjennom vann gulvvarme. For oppvarming bruk natt tariff -. 0,97rub / kW. Om natten oppvarmingsmediet i lagertanken blir oppvarmet til den ønskede temperaturen på morgenen er deaktivert. Den slagvolum av huset - 560m3.
Bottom line: I vinter, desember, oppvarming til en pris av 1500. rubler. I januar, litt mindre - 2000. rubler.

Som opplevelsen av brukerne av nettstedet vårt, bygging av energieffektive boliger råd til noen. Dessuten er det ikke nødvendig å utstyre de kostbare tekniske systemer, såsom luft varmevekslere, varmepumper, solfangere eller solcellepaneler. Ifølge forumchanin med kallenavnet Toiss, det viktigste - det er varmt lukket sløyfe, overgår moderne byggeforskrifter tre ganger, fravær av kuldebroer, Elektrisk vinduet godt med isolasjon tak, fundament og vegger.

Toiss (Bruker FORUMHOUSE):
Hvordan betale for tilkobling av gass (den prisen som er stadig voksende) 0,5-1 mln., Det er bedre å bygge energieffektive hus med et areal på 200 kvm Med forbehold om bygging teknologi og riktig tilnærming, er berettiget for noen arkitektonisk og design sin byggekostnads løsninger.

Energieffektivitet - de grunnleggende prinsippene

Hvordan og hva du skal isolere huset - en av de viktigste spørsmålene som oppstår under bygging.
Og tenk over dette behovet på designstadiet. Ifølge Pavel Orlov (forum navn
Smart2305), Før den økonomiske beregningen berettiget isolasjonstykkelse bør være definert med følgende innledende data, nemlig:

  •  Arealet av det planlagte huset.
  •  Område og type vinduer.
  •  Området fasader.
  •  Arealet av kjelleren og første etasje overflater.
  •  takhøyde, eller det interne volumet av huset.
  •  Ventilasjonstype (naturlig, obligatorisk).
Smart2305 (Bruker FORUMHOUSE):
Grunnlaget ta huset 170 kvadratmeter, med en takhøyde på 3 m, glass areal på 30 kvm. m og et areal på 400 kvadratmeter walling

Hoved varmetap i en bolig skjer gjennom:

  • Window.
  • Walling (tak, vegger, fundamenter).
  • Ventilasjon.

I utformingen av kostnads ​​balansert hjemme bør bestrebe seg på å sikre at varmetapet i alle tre kategoriene var omtrent det samme, dvs. 33,3%. I dette tilfellet er en balanse oppnås mellom den ekstra oppvarming og de økonomiske fordelene ved en slik isolasjon.

Den maksimale varmetapet skjer gjennom vinduene. Derfor, i bygging av energieffektive hjem er viktig for sin rett til å "tie" til området (store vinduer ser sørover), for maksimal solar innstråling. Dette vil redusere varmetapet i et stort glass område.

Smart2305 (Bruker FORUMHOUSE):
Det vanskeligste - er å redusere varmetapet gjennom vinduene. Forskjellen mellom de moderne doble vinduer er ganske ubetydelig og varierer fra 70 til 100 W / m². Hvis vinduet området er 30 kvadratmeter. m, og den varme nivå på - 100 W / sq. m, vil varmetapet gjennom vinduene være 3000 watt.

fordi redusere varmetapet gjennom vinduene i de mest vanskelig, er utformingen av varmeisolasjonen konvolutten hjem design og ventilasjonssystem for balanse, må du søke de samme verdiene - 3000 Ti

Derav felles hjem varmetap mengde 3000h3 = 9000 watt.

Hvis vi prøver å redusere varmetapet kun muring, uten å redusere varmetapet av vinduer, vil det føre til unødvendige kostnadsoverskridelser på varmeapparatet.

Varmetap gjennom bygningskledningen er lik summen av tapene gjennom fundamentet, vegger og tak.

Smart2305 (Bruker FORUMHOUSE):
Det er nødvendig å arbeide for å tilsvare varmetapet gjennom vinduene fra varmetap gjennom bygningen konvolutten.

Det er også nødvendig å redusere varmetapet i forbindelse med ventilasjon av lokaler. Av moderne standarder, er det nødvendig at hele volumet av luft i stuen ble erstattet av en hver time. Hjem areal på 170 kvm. m med et tak høyde på 3 m er nødvendig til 500 m3 / t frisk uteluft.

Volum beregnes ved å multiplisere arealet på høyden av taket.

Hvis bare sørge for en strøm av kald luft i huset fra gaten, vil varmetapet være 16,7h500 = 8350 watt. Det passer ikke inn i en energieffektiv hjem balanse.

Forblir på to måter:

  • Redusere luftgjennomgang, men det betyr ikke oppfyller gjeldende standarder for tilstrekkelig luftveksling.
  • Redusere varmetapet i løpet av kald luft inn i huset.

For å varme gaten Kald luft inn i huset, håndheves system ventilasjon med varmegjenvinning. Med denne anordning, blir varme fra den utgående luft føres utenfor den innkommende strømning. Således ventilasjonseffektiviteten økes.

Effektivitet i energiutvinning er 70-80%. Å lære å bygge sin egen lave kostnader og effektiv varmeveksleren, er det fortalt i denne artikkelen
Smart2305 (Bruker FORUMHOUSE):
Ved å sette huset (fra eksempelet ovenfor) i systemet for forsert ventilasjon med varmegjenvinning, vil være i stand til å redusere varmetapet på opp til 2500 watt. Uten tvungen ventilasjon system med varmegjenvinning er ikke mulig å oppnå en balanse av varmetapet i huset.

Den økonomiske gjennomførbarheten av ytterligere oppvarming

Viktige indikatorer på økonomisk effektivitet ytterligere oppvarming av huset - Payback perioden av isolasjon system.

En interessant opplevelse av brukeren med kallenavnet Andrew AA, sammenlignet kostnadene til oppvarming i permanent modus og varmet neuteplonnogo hjem. For renheten av eksperimentet for startbetingelsene vi tar følgende data:

  • trunk oppvarming av gass;
  • varmetap gjennom bygningsskallet - 300 kW / h / (m * år);
  • livet av huset - '33
Andrew A. (Bruker FORUMHOUSE):
For å begynne, jeg beregnet den årlige kostnaden for oppvarming i permanent drift uten ytterligere oppvarming. Etter at jeg utført beregninger kostnadene for oppvarming av boliger i neuteplonnogo 120 kvm, når varmetapet i 300 kW / h / (m² * år), utgjorde 32 tusen rubler. per år (forutsatt at prisen for 1 m3 gass i 2030 vil beløpe seg til 7,5 rubler).

Nå beregne hvor mye penger du kan spare hvis du hvordan å varme opp huset.

Andrew A. (Bruker FORUMHOUSE):
Ifølge mine beregninger vil det ekstra isolasjon reduserer varmetapet fra min eiendom er ca 1,6 ganger. Derfor, når oppvarmingskostnader, lik 1,1. rubler i 33 år (32 TR per år x 33 år), etter oppvarming du kan spare på energikostnader 1,1-1,1 / 1,6 = 400tys. gni.

For å få 100% økonomiske effekten av tilleggsisolasjon, er det nødvendig at summen, brukt på ekstra isolasjon, ikke overstiger halvparten av beløpet lagres på bekostning av energi.

dvs. For dette eksempelet, skal kostnadene ved isolasjonen ikke overstige 200 tusen. rubler.

Etter ett års drift ble det klart at etter ytterligere oppvarming av varmetapet falt ikke i 1,6 og 2 ganger, og hele arbeidet (fordi isolasjonen ble utført i hjemmet, og pengene gikk bare til kjøp av en ovn) gjentatte ganger Det har gitt resultater.

Vurdere følgende hypotetiske situasjoner:

  • i bygningen + 20 ° C, utenfor -5 ° C;
  • fyringssesongen - 180 dager;
  • Huset - med én ramme, kostnads ​​8000 rubler / m3, varmet med mineralull på 1500 gni / m3;
  • Installasjonskostnadene - 1000 rubler / m3 isolasjons;
  • skjelett trinn - 600 mm, tykkelse - 50 mm.

Basert på disse data, en kubikkmeter isolasjon koster 3000 rubler.

Mfcn (FORUMHOUSE Moderator):
Vil vurdere varmetapet gjennom veggene i 10x10 m huset med en takhøyde på 3 m. Fra 5 cm ekstra isolasjon er 120h0,05h3000 = 18.000 rubler. Levetid - 50 år. kostnaden for varme - 1,5 rubler / kWh.

Etter at alle beregningenemfcn I konkludert med at den optimale tykkelsen på isolasjonen for at bygningen skal være ikke mer enn 20 cm: ytterligere forøkelse av isolasjonstykkelsen er økonomisk ulønnsomt.

Se om denne tilnærmingen er berettiget.

Smart2305 (Bruker FORUMHOUSE):
Isoler vegger er nødvendig! Tykkelsen av isolasjonen skal velges, analysert hvilken økonomisk effekt vil øke isolasjonstykkelse sammenlignet med den opprinnelige design.
Ved valg av isolasjonstykkelse på en normal tilbakebetalingstid - 10-20 år. Les om de viktigste typene moderne ovner.

Gitt at kostnadene ved den viktigste gassen vokser raskere enn inflasjonen, kan det antas at gassprisene i fremtiden vil være lik med andre energipriser (som også vokser). Derfor, ved beregning av payback periode med oppvarming til å ta dagens gasspriser på lang sikt, at i fremtiden vil de ligge på samme nivå, i 10-20 år, er galt.

PipilatsMotors (Bruker FORUMHOUSE):
Det er slikt som en overgang fra kvantitet til kvalitet. På 15 cm isolasjon og mer er det ikke behov for batterier, men på 10 cm, de er fortsatt nødvendig. Ved 25 cm isolasjon kan bare sitte på natten tariff, otaplivayas elektrisitet, og hvis teploinertsionny hytte med minimalt varmetap, vil besparelsene bli enda større.

Et viktig kjennetegn ved energieffektivitet - er varme kostnader!

Oppsummering

Nå er det klart om ikke å bruke penger på ekstra isolasjon av bygningen. På grunn av den stadig økende priser på energi investeringer i bygging av energieffektive boliger som skal vurderes på lang sikt.

Det er også nødvendig å ta hensyn til utviklingen av bygningen teknologi og den massive innføring av høyt arter isolering, mer gjennomtenkt enheter og strukturer for hytter, alternative energikilder og systemer oppvarming.

Nå kostnadene ved å bygge energieffektive boliger i vårt land med 15-20% mer enn en vanlig byggingen av hytta. Men i europeiske land på 90-tallet, denne forskjellen nådde 30-35%, men nå er det mindre enn 8-10%.

Les videre om bygging FORUMHOUSE energieffektiv bolig og hvordan kan oppvarming elektrisitet være billig. Møt beregningen dagbok Payback fra ytterligere oppvarming huset og algoritmen for å beregne den optimale isolasjonstykkelse. Lær hvordan å beregne økonomisk gjennomførbarhet ytterligere isolasjon.

den denne videoen se hvordan å bygge energieffektive hus. Finn ut hva energi passivhus.

Diskuter artikkelen og lese andre materialer viet til livet på landet kan du på nettsidenFORUMHOUSE.

Abonner på kanalen for ikke å gå glipp av neste utgivelse!

Oppvarming av hus, leiligheter er billigere enn gass, uten batterier (ved og kull er ikke nødvendig). Anmeldelser om keramiske ovner

Oppvarming av hus, leiligheter er billigere enn gass, uten batterier (ved og kull er ikke nødvendig). Anmeldelser om keramiske ovner

For ikke å motta store gassregninger og ikke varme opp ovnen med tre og kull, er keramiske panele...

Les Mer

4 oppskrifter på bestefar kitt (som en stein): til vinduskarmer i tre, reparasjon og restaurering av møbler

4 oppskrifter på bestefar kitt (som en stein): til vinduskarmer i tre, reparasjon og restaurering av møbler

Nå har nesten alle plastvinduer. Det kan imidlertid ikke sies at trevinduer er helt glemt, og ing...

Les Mer

Hvorfor et en-etasjes hus er dobbelt så dyrt som et to-etasjes hus: hvordan de taper mye penger på byggingen av et et-etasjes hus

Hvorfor et en-etasjes hus er dobbelt så dyrt som et to-etasjes hus: hvordan de taper mye penger på byggingen av et et-etasjes hus

Spørsmålet vil være av interesse for de som tenker å bygge et hus. Noen dykker ikke ned i essense...

Les Mer

Instagram story viewer