Stroebe armatur. Sammenligning av manuelle og mekaniske metoder.

Ved valg av en fremgangsmåte for å utføre ethvert arbeid som er trolig alltid en fordel å være på den side av prosessen automatisering.

Men hender det at det kommer an på den konkrete situasjonen.

Tilgjengelighet av muligheter, hvor mye arbeid, antall ansatte, og mer innflytelse på den spesifikke valg.

Så for meg valget dukket opp i den første serien av porebetong forsterkning.

Nemlig, jeg lurte på hvordan den samme metoden er bedre, enklere og gjøre Stroebe armatur raskere.

Denne interessen stammer fra det faktum at internett er omtrent samme antall eksempler på manuell og mekanisk shtroblenie. Og overalt, som er alt enkelt.

Sannheten vil bare øve.

Men for å prøve alt på egen erfaring, er alternativene å gjøre.

Jeg har skrevet om hvordan jeg gjorde en håndlaget vegg jeger, med sine egne hender.

Det er på tide å oppleve det.

For dette formålet, som en mal, har jeg festet styret på overflaten av blokkene, slik at sammen det kuttet Stroebe armatur.

Men., Tar første meter, innså jeg at jeg trengte å prøve noe annet.

Selvfølgelig kan det være tilfelle i min hjemmelagde. Men ærlig talt, jeg vet ikke hva som er dens grunnleggende forskjell fra butikken?

Da jeg så D400 enhet foran ham ( snarere dens fragmenter), Tenkte jeg at det vil bli håndtert som i oljen. Men selv blokkere en slik tetthet, ifølge mine følelser, Stroebe hardt. Hvordan gjøre det manuelt med en 500 m, jeg forstår ikke ???

Vel, det var noe å sammenligne.

I mekanisk metode, har jeg sett bruk av to verktøy - en Bulgarske og sirkelsag.

Begge disse verktøyene jeg har. Og her en klar fordel i conveyers.

• Skjæredybde.
• Avstanden fra kanten av blokken.

Alle disse justeringene inngår i funksjonen normal sirkelsag.

Det faktum at det ikke gjør noen innsats, tror jeg, trenger ikke å snakke ...

Etter saging, er det nødvendig å bryte ned alle "innhold" av sporene ...

For dette er brukt en vanlig sparkel, som er satt inn i snittet og lett berøring for å bryte ut den blokkelementer som måtte være lett å fjerne fra Stroebe.

Det eneste som kan kalles er tunge - det er den ensformige arbeidet. Bagateller sikkert mangler her. Men fysisk anstrengelse og utmattelse er praktisk talt ingen her.

Korreksjon.

Uten forbedringer, også, ikke kan gjøre. Denne metoden gir ikke det endelige resultat etter passende forsterkning. Alle de samme, er det uregelmessigheter som vil hindre normal stabling forsterkning.

Her og trenger hendene.

Manuell vegg jeger umiddelbart nyttig enn noensinne. Å justere og Stroebe forbedringer, arbeidet var lett og enkelt for ham. Og viktigst av alt - det er nødvendig.

Som et resultat, Jeg fikk rett Stroebe, som kan fås uten innsats og en liten haug med avfall Bruk av disse har ennå ikke oppfunnet.

Som et resultat av alt hendig.

I dette tilfellet, jeg brukte de samme metodene, og all nyttig for meg. Men resultatene av å jobbe med en sirkelsag, jeg var helt fornøyd.

Jeg kan gjøre det, med ansvar for å anbefale til alle!