Opt veggtykkelse. Jeg trodde alt ville være lettere ...
For meg var det det neste spørsmålet, etter Valget av byggemateriale. Og på denne også, måtte tenke grundig.
Det ville virke, hva de skal tenke? Jo tykkere jo bedre!
Men, for meg, er krysset av flere faktorer, basert på som jeg måtte gjøre et valg.
Varmeledningsevne.
Det var det første spørsmålet.
Den termiske ledningsevne for porebetong regler for regionen min kan konstrueres fra blokken med 400 mm tykkelse, D400 tetthet uten ekstra isolasjon.
Men, i henhold til de eksempler på bygging av hus, noe gjøre med 300 mm 100 mm isolasjon, at den termiske ledningsevnen er den samme ytelse.
Sprekker og krympesprekker.
Alt dette henger sammen med den foregående ledd.
jeg innrømmer, og mest sannsynlig kan det væreDet krymping av det ferdige hjem kan ha små sprekker i de vertikale skjøter og hårfine sprekker i blokken selv.
Og her er to alternativer:
- Under konstruksjon uten ekstra isolasjon, er alle sprekker forsegles med gips (men det skal gjøres på utsiden og innsiden), og ventilering av ikke vil.
- Hvis du isolere veggen fra utsiden, så problemet forsvinner også.
Og ved å sammenligne volumet av arbeidet med gips og isolasjon (spesielt med tanke på min "erfaring"), alternativet med en mindre tykkelse av blokken, og en tilleggsisolasjon, er mer akseptabelt for meg.
Duggpunktet.
På dette emnet, kom jeg over ved en tilfeldighet, studere prosessene i konstruksjonen. Her er jeg jeg vil bringe kondensatet som er dannet i veggen av temperaturen falle i vinter. Spesielt vil jeg ikke gå, er det to stillinger:
1. Hvis veggen uten isolasjon, da dette kondensat Det dannet i Gazoblok, og den etterfølgende frysing ødelegge veggen.
2. Hvis det er isolasjon fra utsidenalt Disse prosessene skjer i isolasjonenUten å påvirke den lastbærende struktur.
Selvfølgelig tror jeg at ødeleggelsen av blokken i den første utførelsen er mulig med en meget skarp temperatur hopp og på en lengre periode, i virkeligheten er det usannsynlig (snakker om det og produsenter porebetong), men for å berolige sjelen, det andre alternativet jeg liker.
Arbeidsflyt.
Her mener jeg forskjellen i atferd mellom 400 og 300-blokken. Forskjellen her er ett - er vekten av enheten.
I mitt tilfelle, er dette en viktig sakSiden jeg må jobbe alene. Og til tross for det faktum at vekten til en blokk (på annen data) 300mm tykkelse er 25-30 kg, og ved en tykkelse på 400 mm har 30 til 35 kg. mitt valg, også er tilbøyelig til en mindre enhet.
Spørsmålet om penger.
Jeg vil ikke kalle det en stor, men det gjelder for alle foregående avsnitt.
Selvfølgelig kan du prøve å beregne hva som er billigere, men som jeg visste fra praksis, nøyaktige resultater mislykkes.
her er mer viktig for meg spørsmål om å ha økonomi i øyeblikket.
Dvs hvis jeg setter en blokk med 400 mm, den akkurat nå trenger jeg alle de store investeringene.
Og hvis du gjør veggene på 300 mm, den Nå trenger jeg et mindre beløpOg har penger på isolasjon da nødvendig(Kanskje neste år), mens enheten er å stå opp og tørke ut.
Det er i min økonomiske situasjon, det andre alternativet var akseptabelt.
Brett alle.
Tatt i betraktning alle disse faktorene, bestemte jeg meg for å bygge et hus fra en blokk med 300 mm tykkelse og D400 (Dette yttervegger og bærende skillevegg).
Dette er konklusjonene jeg gjorde, er det interessant å lytte til din mening.
Skriv i kommentarfeltet ...