Alternativer for grunnmuren av huset. mitt valg

Før byggestart eller design av huset er nødvendig å studere teorien. Tema valg av grunnlaget er trolig en av de viktigste. Dette er grunnlaget for huset. For å forstå hva grunnlaget er egnet i ditt tilfelle spesielt, ideelt sett, bør bestilles geologi, jordsmonn, lære deres bæreevne, og deretter beregne massen av huset og på grunnlag av dataene, velge den type fundament, kan dens vekt og området.

Ærlig sett tror jeg den andre halvdel av det ovennevnte, og dataene på bærekapasiteten til jord tatt fra tabellene, fordi visste at jorda i området - det er plastisk leire. Området anses skive fundament. Hvorfor denne type fundament - informasjonen nedenfor.

Hvilke typer fundamenter jeg så? Ved å gå frem fra veggmaterialet (Holdige):

- melkozaglublenny tapeunderlaget;

- Svensk isolasjonsplate (UWB);

- komfyr - en omvendt skål;

- plate-bolle.

1. ikke ansett påle fundamenter rostverkovye på grunn av deres kompliserte ved fremstillingen. Hull for hauger kan bores anker lastebil, kan betongpeler gjøres selv (for eksempel en om natten). En grillage støping bør gjøres av en engangs fylle med betong lastebil mikser. Det jeg ser ulemper med dette grunnlaget? Det faktum at det må være godt vurdert. Hele byrden faller på haugen flåte grunnlaget ikke hviler på bakken. For å være presis, er det skadelig å stole på bakken. Når bære og frostsprengning kan sprekke eller rive fra stablene.

Du kan lage hauger hvordan gjorde Dmitry Koblikov (selvtitulerte kanal i youtube): gravd grop en 1x1 og en dybde på 2 m, concreted puten deri med en forutbestemt forsterkning, omsluttet med forskaling bærende område på mindre enn nettstedet. Den ytre perimeter dekket med jord og peler med betong. Og videre - stativet på følgende stylter. Resultatet var et stort område med utformingen av lager peler, da de ikke kan presse til en hvilken som helst telehiv. Men det er hardt arbeid. Jeg så videoene hans og beundret hans motivasjon og iver.

Inne du trenger å gjøre noe, for å utstyre gulvene: plater, gulv på bakken. Trebjelkelag i første etasje er ikke vurdert i det hele tatt.

Betongen må være mye volum sammenlignes med tape melkozaglublennym fundament. Men det er lettere å bygge. Hauger Tise Jeg tok et bad i konstruksjonen og hauger hadde antipati. Vanligvis dette alternativet selv kastet en overfladisk undersøkelse.

2. Melkozaglublenny strimmelen fundament.

En av de mest vanlige typer stiftelser. Og graver en grøft er merket i overensstemmelse med plan set forskalingen, blir sand fylt pute, ugjennomtrengelig polyetylen og forsterket. Og fylle, selvfølgelig. karakter betong er ikke nedenfor M250. bedre M300-400. Armeringsstål barer, ingen steklokompozitnoy fordi Tape noen ganger spiller som en bjelke.

Cons så dette:

- Jeg ville ha gravd en grøft minst en måned og brukt for disse fungerer mye arbeid.

- en stor mengde tømmer som ikke lenger kan brukes i arbeidet.

- levering ventiler på bilen 6m lange tiltak

- volumet av betongen er god, med en margin på styrke strimmelen fundament nødvendig på volumbasis som mye som kan sammenlignes med platen, og til og med mer.

- inne i grunnlaget som er nødvendig for å utstyre gulvene. Igjen alternativer: gulvplater (dyrt) og gulv på bakken (tung og lang).

Fordeler: høyden av fundamentet på minst 50 cm over bakken.

3. Isolert svenske ovn.

Moderne teknologi. Er en grop (eller plattform), sov airbag, avslappet kommunikasjon (drenering, vann og strøm inngang) komprimeres airbag. Neste stablet ekstrudert polystyren koppformet, festet på forskalingen omkretsen. Forsterket med ytre armerings og bærende vegger. Som en innvendig kjerne og isolasjonen på kroppen av grunnlaget legges det samme ekstruderte polystyren. Deretter avstivet med 1-2 armering lagt rør for gulvvarme, verifisert ved dets tetthet (krymping) og fylt med betong.

Mye av arbeidet. Den totale kostnaden av materialer er høy. Slike mellomstore fundamenter 10h10m mai eieren å dispensere 500000. Kostnaden for ikke mindre enn 250-300000. Bare ikke telle.

Lows (igjen for meg):

- kompleksiteten i installasjonen;

- den høye pris på grunn av det store volumet av forskjellige materialer;

En annen brist jeg ser i driften av stiftelsen. Informasjon fra anmeldelser huseiere med denne type fundament: det er en stor treghet teplonagreva og varmeoverføring. Uansett hva det er varmet opp til ønsket temperatur i begynnelsen av fyringssesongen, trenger en uke. Tilsvarende, når temperaturen hopper i gaten. Våren frost om natten og i løpet av dagen - null temperatur. Og dette fundament som et varmeelement av den første etasje har ikke tid til å kjøle seg ned i den ønskede tidsperioden, selv om kjelen og styrer utstyret (gjennom en timer eller en temperatursensor). dvs. det er nødvendig å holde temperaturen på samme nivå hele tiden.

Men det er et pluss for de som bruker dual-rate system for betaling for elektrisitet. For eksempel kan UWB natt varmes ved svært lave kostnader, og på ettermiddagen elektrokjel slå av timeren. Klipp Beskrivelsen av denne prosedyren i nettverket mye.

4. Stove - en omvendt skål

Faktisk dette grunnlaget konstruksjon, konstruktiv bruk av UWB. Bare ikke bruk et underlag av polystyren og gulvvarme er gjort senere, etter at byggingen av huset. Ekspandert polystyren brukes bare som blockouts. Mange bruker en vanlig skum og selv gjøre ugyldig hentet fra styrene og kryssfinér. Enten det innvendige forskalingen og dekket med sand.

Nesten til begynnelsen av våren ansett som et alternativ på grunn av noen konkrete besparelser. Men til slutt forlatt på grunn av økende kompleksitet til tross for noen minimums besparelser på betong. I tillegg, og dette grunnlaget er bedre å telle, eller enda bedre finne spesialister.

5. Stove-bolle.

Jeg innså for meg selv at den beste løsningen ville være en enkel skive fundament. Men liker ikke det ene - er den lave høyden. For mitt prosjekt, det var lik 30 cm. Og jeg vil gjerne 45-50 cm over bakken. Oppløsningen ble funnet - en støpeplate etter støping en annen flåte fundament, tape over platen. Vi kan si at det vil slå ut mer og ribbeina for stiftelsen:

Flåte fundamentet eller kjeller av platen kan løftes ut av tegl eller betong for å fylle ut som følger:

Jeg har definitivt bestemt seg for å gjøre den konkrete stripen på plate.

Mange av de gamle spredt, plukke opp en murstein. Uten selv å vite betydningen. Skriv alle gjør. Den brukes til å gjøres for å utjevne forskjellen i hjørnene, dersom fundamentet ikke ble helt inn i horisonten. Å øke høyden av denne metoden, etter min mening, er det ikke nødvendig. Murstein kaldt materiale, absorberer vannet bedre enn betong. Og i bollen vil stå til vannet ikke er bygget taket. Og for et par sesonger kan til en viss grad bli ødelagt. Selv teller innsatsen for å legge murstein, kostnaden av løsningen, og leverer murstein. Stiftelsen kostnadene kan øke med titusener.

Således er fordelene ved denne type fundament:

- enkel installasjon av forskaling og armering;

- optimale mengden av betong. Sammenligning, jeg se følgende artikler;

- umiddelbart gulvet. Oppå montert gulvvarme, som ved tilstrekkelig varmeisolerende egenskaper av veggen kan være en kilde og oppvarming av den første etasje;

- fravær av kostnader for forskaling av tre materialer. Jeg gjorde dekorative permanent forskaling;

- mulig forsterkning steklokompozitnoy forsterkning. Stove - det er ikke bredde;

- i min konstruksjon med tape over platen - høyden på fundamentet 45 cm (10 cm forbrukes blind-området).

Som sagt, dette grunnlaget jeg har gjort og know-how. Jeg bestemte meg for å bygge den fra permanent forskaling med dekorative overflate "Vasket betong." Om byggeprosessen og resultatene av arbeidet i 2018. Les følgende artikkel.

Avslutningsvis vil jeg si også følgende:

Ofte utviklere prøver å spare på fundamentet. Gjør skrue hauger (for karkasnikov eller trehus), pelefundamentering, og deretter... Og så veldig mye angre på beslutningen. For det første, disse typer stiftelser gi bare de innledende besparelser. Neste må du gjøre høy kvalitet polstret gulv, før det bane rutenettet som beskytter gulvet mot gnagere. Videre isolere omkretsen av hauger og gjøre ham en fasade. Som et resultat av stiftelsen (inkludert alt arbeid og materialer) går mer og dyrere tape eller skive. En trampoline gulv støttes av trebjelker - er fortsatt hodepine og frustrasjon ...

PS! For profesjonelle utbyggere, vil som kommentere rapporten. Jeg beskrev sin amatør erfaring og sin tilnærming i valg av stiftelsen. Jeg gjorde det så langt som forstått i faget. Men mitt valg jeg ikke angrer.

Les mer: Mitt valg av materiale for veggene i huset. Tømmer eller ramme?

***

Bilder hentet fra offentlige kilder, med Yandex service. bilder

Abonner per kanal, å innføre det i nettleseren bokmerker. Det er mye informasjon.