Valg for hjem veggmateriale. Sammenligning byggeklosser

Fortsatt startet i forrige artikkel, temaet for sammenligning av ulike materialer når du velger en vegg hjemme. Artikkelen er allerede for lang, men for de som velger materialet til veggene, tror jeg, vil være nyttig.

Så, jeg har et bilde av huset hans, at han skulle være en stein, bygget av blokker. Monolittiske vegger anses ikke som følge av kompleksiteten av forskalingen montering og fylling og den manglende evne til å kontrollere kvaliteten av preparatet, dets styrkeegenskaper.

Veggene er laget av murstein, samt fra en bar - ikke er vurdert. Brick - ikke en rask prosess. Nødvendig ferdighet. Store strømmen av løsningen. Veggene er kald med minimum tykkelse - du trenger isolasjon av veggene. De tykke vegger av 50-80 cm - er en stor overskridelser materiale.

Hoved min oppmerksomhet ble betalt til byggesteinene. Jeg vurderer flere alternativer:

- Arbol;

- polystyren;

- Leca;

- Skum;

- porøs keramikk;

- TEPLOBLOK;

- Autoklaver porebetong.

Så, i rekkefølge:

1. Arbol.

Chips, forseglet med betong. Materiale godt for varme tekniske egenskaper, motstand mot strekk-deformasjon. Veggen kan fritt snurre skruen og den vil ikke falle ut. Det kan sages spesiell baufil (for luftet). Men komprimering av sine egenskaper er ikke så bra:

Med en tetthet på 600-700 kg / m3 - fasthetsklasse lik V2,5 og kan sammenlignes med gassbetong tetthet på 500 kg / m3. Det er i denne klassen brede veggene styrken av materialet kan bygges 2-etasjes hus uten risiko for betongtak (ca. dem i de følgende artikler). Men med en slik tetthet Arbol allerede spiller i porebetong varmeledningsevne.

Arbolita har en dårlig kvalitet. Den passerer vann gjennom nesten som en sil. Hvis ikke pusset vegger innvendig og utvendig umiddelbart etter bygging av vegger, under kjøring regnvann kan være i rommet, og bli våt på innsiden av veggen.

Mange av byggingen av huset hans. I byen vår er det produksjon. Jeg selv proschityval kostnader og produksjon kostnaden arbolita på sin egen mini-industrien. Det er tegninger for improvisert scheporeza. Men tallene ikke har hektet. Hvis markedsverdien på 4-5 tusen. / M3, er kostnadene lavere enn 3000. / M3 fungerer ikke. Besparelser ubetydelig.

En annen arbolita chips bør være gjennomvåt kjemi konserverings - kalsiumklorid. Ellers sukker som finnes i harpiks og tre, vil gå inn i betongen, og ødelegge det. Hvordan er det mulig å sjekke med produsenten? Geometrien av sin sterke svømmer. På plaste trenger mer blanding.

2. polystyren

God varmeledende materiale, kan sammenlignes med gassbetong med høy motstand mot strekk deformasjon.

Men med en tetthet på, si, liker måten splitter porebetong D500 - hans klasse av trykkfasthet - V2,0. Og porebetong - V2,5. Og frost alle klasse F35:

Polystyren ikke mettes med vann som et skum eller porebetong. Men dette materialet har en tre ganger større krymping i forhold til gassbetong: 1 mm / m. Svært lav vanndamppermeabilitet - blokk nesten ikke puster.

Til tross for det faktum at sammensetningen av materialet brennbare skumblokken ikke i seg selv brenner og brytes ikke bort fra åpen flamme. Brenne skumperler fra overflaten og i dybden temperaturstigningen i flammen ikke strekker seg.

3. ekspandert leire lettbetong

Et materiale med gode styrkeegenskaper. Men på grunn av densitet på minst 700 kg / m3 (med et gjennomsnitt på 1000 kg / m3) - høy varmeledningsevne. Det må nødvendigvis å isolere eller foreta en veggtykkelse på en meter.

Houses ut av det er ikke mye, har ikke fått bred aksept i vårt område. Produsere små garasje produksjon, kvalitet (og spesifikasjoner), som er meget vanskelige å verifisere i produktet.

4. skumbetong

Billig materiale, svært lik i utseende til porebetong. Bare fargen er mørkere. I begynnelsen av læremateriell lurte jeg på hvorfor, i nesten samme struktur med gassbetong - de har ulike kostnader og funksjoner?

Klasse trykkfasthet ved en tetthet på 600 kg / m3 ved V2,5 skum - som lettbetong, for eksempel med en tetthet på 500 kg / m3. Forskjellen er liten, og kostnadene er lavere med nesten to ganger. Det viser seg at nesten alle skum produsert i små produksjoner.

Den porøse strukturen i det materiale som oppnås på grunn av det organiske skum. Porene i dette materialet åpen. Av denne grunn, skumblokken sterkere absorberer vann.

Men den største ulempen av skumblokken - stor verdi krymping: 2,3 mm / m. Jeg så videoen, hvor vertene snakket om dette materialet i allerede bygget hus. Og nesten alle klaget om sprekker i veggene etter puss. dvs. skum blokk kan ikke pusset i de første årene. Av denne grunn ble materialet også utsatt.

5. porøs keramikk

En ledende produsent av veggmateriale - fra Tyskland, TM Porotherm. En fabrikk i Russland, men på den europeiske siden. I Krasnoyarsk, har giveren. En vesentlig del av kostnadene av materialet er logistikk.

Klinker murstein, og selv luftet - varm nok materiale. Videre, som jeg forklarte på bygge utstilling av deres representanter - av leire chips er innført. De brenner etter oppvarming og mikroporer er dannet, noe som øker varmeisolering. Jeg sjekket ikke dette faktum.

Av blokker er det veldig lett å kaste veggen. Bare en tynn horisontal søm fra oppløsningen. Vertical - av not og fjær system.

Men det er betydelige ulemper og dette materialet (annet enn prisen):

- Utformingen av huset må beregnes av den totale størrelsen på blokkene. Kutt kan ikke være - de spalte for å danne et åpent indre hulrom.

- fikse pluggen på slikt materiale - er også et problem. Selv ankere for porebetong er ikke holdt.

- obligatorisk etter plaste konstruksjon, ellers veggene er blåst.

6. Jeg heller ikke vurdere det vanlige PGS blokker.

Folket kalt slagg blokker. Blokker som er for tunge med en høy varmeledningsevne. Huset av disse blokkene kan ikke være nok til å varme jevnt lag av isolasjon til 10 cm. Av disse blokkene kan bygges ut for salg i vårt klima for hytte, garasje eller et gjerde.

Men markedet er fortsatt her slike kombinerte PGS blokker med isolasjon:

Selv om den totale tykkelse av dem er tilstrekkelig ved første blikk, men mesteparten av belastningen på innendørsenheten oppfatter. Og det er liten bredde for betongplater. På Internett, kom over bilder av de ødelagte husene, vegger som ikke overlevde de gulvplater. Av denne grunn ble veggen enheten også truffet på min liste.

7. autoklaveres porebetong

Gassbetong fremstilt av en blanding av fine Silica sand (eller pulver) med vann for å Portland sement tilsetning av en liten mengde aluminiumpulver (skumningsmiddel), og kaustisk soda (regulator gassing). Blandingen ble helt i former og den stiger som deigen. Deretter ble skåret i blokker og sendes inn i autoklaven, som ved forhøyet temperatur og trykk, en intensiv vekst av krystaller av kalsiumsilikat. Når dette materialet er blitt stadig mer høy styrke.

Ettersom autoklavering luftet forskjellig i styrke fra skummet.

Sammenligning luftet egenskaper med andre materialer, er angitt nedenfor:

Når D400-500 tetthet luftet har V2,5 styrkeklasse. Krymping: 0,3 mm / m - som en murstein. Den nesten ingen. Den termiske ledningsevnen er omtrent som tre. Vanndampgjennomtrengeligheten høyere enn den for murstein - vegger puste. Frostbestandighet - opp til 100 sykler. Hygroskopisiteten er mindre enn en murstein. Stabelen blokker kan være et tynt lag av klebemiddel (minimumstykkelse kuldebroer), eller generelt på den klebende skum (fullstendig fravær av kuldebroer).

Egenskapene til dette materialet utkonkurrerer alle andre. Utviklere bare positive anmeldelser om det. Leser blokker med klager på geometrien noen produsenter (grunnet sager slitt i fabrikker). Men i alle fall, er overflaten av hver rad skrives før du legger ham neste. Ifølge anmeldelser, med veggtykkelse på 400 m og tettheten av D500 - ganske komfortabel oppvarmingskostnadene. Og selv ved oppvarming i huset, er kostnaden for denne artikkelen er ikke redusert med mer enn 10%. Mange mennesker i de første årene ikke engang pusset utvendig luftet.

Et annet pluss for meg - det er en mulighet til enhver tid å fryse byggeplassen, med forbehold for murverk. Blokker I har hevet verdien av betongplaten på båndet. Nedenfra uten å bli våt. Omkretsen av mur dekket i høst og være stille. Med en tømmerhytte trehus, for eksempel, ikke vil fungere. Det må til boks og bygge et tak for sesongen. Øvre bjelke uten taket når det er vått, og tørkingen kan være bøyd, for å "skru" som det heter.

Det er noen minuser i porebetong:

- skjørhet av blokker (skal være et solid fundament), redd for bøyedeformasjoner;

- bruk av spesielle ankere for å fikse noe på veggene.

Negativt er ikke så grunnleggende. Selv om jeg vet at de skremmer bort mye av utviklere. Kanskje det er deres grunn til det faktum at de bare ikke har funnet ut hva som kjennetegner porebetong.

Mitt valg ble gjort i favør av autoklaveres porebetong.

Krasnoyarsk ikke anlegg for dens produksjon. Omgivende Novosibirsk (Cbits) og luftet Baikalsky (Irkutsk). Den mest optimale - er å kjøpe en lastebil levering til stedet, sparer på små varebil med en forhandler lager.

***

Hvis jeg er på vei et sted galt - riktig... Jeg er ikke en smal spesialist, er bare min mening denne informasjonen.

Les mer: Typer gulv for ditt hjem. Hvorfor jeg forlatt trebjelker!?

Bilder og bilder er hentet fra offentlige kilder, med Yandex service. bilder

Abonner per kanal, å innføre det i nettleseren bokmerker. Det er mye informasjon.