Mitt valg av materiale for veggene i huset. Tømmer eller ramme?
Studie av ulike typer og typer isolasjon for vegger behandlet siden den første tilgang til Internett. Interesse selv da var det ingen land i eiendommen. Renter grunnen var nettopp å stein alternativer, eller noe på grunnlag av betong som bindemiddel.
1. Veggene av tømmer og tømmerstokker.
Det anses ikke som et alternativ. Men kanskje informasjonen nedenfor og min mening vil være til nytte for noen.
I vår region, minst halvparten av husene under bygging - trelast. Angivelig, ikke folk bygge og forstår ikke på forhånd egenskapene til materialer, ikke sammenligne dem. Det antas at det er billig og varmt. Umiddelbart skriver jeg det jeg har sett for meg selv ulemper med dette materialet:
- installasjonen kompleksitet, å plassere en av veggene. Spesielt to-etasjes hus. Jeg trenger en kran eller en vinsj eller fortsatt ansette team;
- hjem fra en bar må være varmt i vårt klima. Hjem fra en bar 150mm uten isolasjon vil definitivt være kaldt og vil ikke passere på varmebehovet;
- imaginære økologi. Veggene er alle fortsatt trenger noe å pynte innsiden, slik som gips. Space restene mellom det og bar. Dette er bosted for gnagere og insekter. Selv om veggene er profilert eller laminert finér trelast, og de trenger ikke til slutt inne, lukten av tre, vil tjære fortsatt være svært lang. I badekaret var jeg feil. Du kommer inn i byen, og du føler at klærne er gjennomvåt med lukten av harpiks.
- pozharopasnost. Her uten kommentar;
- kostnaden av tømmeret. Hvert år vokser med minst 10%. Jeg husker at jeg kjøpte tømmer til et bad på pris 5000R / kubikkmeter. Nå er prisen har allerede 8000r. Mens kostnadene på basis av betongblokker som et bindemiddel - 4-5000 / kubikkmeter.. Sann og bredden av veggene er mer enn to ganger. På volumet av boksen husvegger få samme pris.
- taket i første etasje - trebjelker. Det er en dårlig lydisolasjon og trampoline gulv.
- krymping av huset - opp til 10% i det første året. Og huset av tømmer vil krympe hele sitt liv.
Det finnes varianter av trehus: bølgepapp, laminert finér trelast, rundtømmer. Dette tømmer er fabrikken behandling og tørking. Allerede praktisk talt ikke krympe. Men kostnaden for slike materialer - er minst to ganger høyere enn for en enkel tømmer. En termisk ytelse alle det samme. Varm og gjøre fasaden på en slik trehus? Så hvorfor kjøpe den? Skjule estetikk og skjønnhet av materialet? For regioner med milde vintre - ganske et alternativ (hvis du ikke spise biller). Enten en sentralisert gassforsyning bagasjerommet.
Tømmerhus fra loggene heller ikke vurdert. Jeg gjør ikke det, de høye kostnadene ved arbeidet.
I den europeiske delen av Russland var det en nyhet - termobrusa. Dette er da innsiden tømmer er ekstrudert polystyren eller mineral skive. Sideflater av tre holdt sammen, festet bar. Super varmt materiale, som produsenten sier! Men faktisk han ikke bestod styrke test, ikke oppfyller de krav som gjelder for trekonstruksjoner.
Ecowool som et fyllstoff med alder krymper og vises tomme hulrom starter frysing.
Det var overbevist om at bygging av hus av tømmer i forskjellige varianter og behandling - er det siste århundre, men med moderne chips. Valg på den tiden da det var ingen valg av så mange typer vegg materialer.
2. Veggene i ramme teknologi.
For denne teknologien blir ganske varm og ferdighus. Canada, USA og Finland er i teten når det gjelder bygges private hus ved hjelp av denne teknologien. Men igjen - dette treet, men med ikke-brennbar isolasjon og bjelker seg ognebiozaschitoy impregnert og omsluttet OSB (oriented strand board). Et stort pluss - du kan varme med elektrisitet. Huset som en termos, varmetap fra veggene i minimum.
Negativt er de samme, pluss legge til nye:
- en jeg ikke bygge, trenger en assistent;
- Trampoline tak og isolasjon;
- risikoen for at i vegger og tak zavedutsya mus og insekter.
For kadaveret hjem min holdning som et korthus. Selvfølgelig, alt er beregnet og ingen sterk og enda en orkan ikke ødelegge. Men hvis for noe ikke tilhører sjelen, som de sier - det er bedre å gå rundt.
3. SIP-paneler.
For å være ærlig, tror jeg ikke vurdere dem i det hele tatt. De virket for meg en slags karkasnikov. Og fordi brenselvarmer. Som kan være fikk mus og insekter.
Ja - en varm, ja --fabricated huset, ja - billig pris av veggene. Men hvis noen disse kriteriene negere alle de andre innretninger - kan bygge. Personlig ville jeg ikke. Jeg tror ikke det er vesentlig å veggene. I tillegg til kostnadene av veggene - det er bare 30% av verdien av hjemmet, men også dens fundament.
Jeg tror at alle som bygger fra dette materialet - jage den lave kostnaden av materialet av veggene i lys av varmeledningsevne. Men alle de andre gangene en eller annen grunn ikke varsel. På dette emnet, valg av materialer jeg at forfatterens kanalposisjon "StroyHlam" i YouTube. Jeg anbefaler den ruller. Ikke reklame, bare min mening.
Som det fremgår av artikkelen - Jeg fikk ikke velge selv de oppførte materialer til veggene i huset hans.
Den neste artikkelen vil undersøke sin synlighet og sammenligninger blokkere og steinmaterialer for vegger, samt finne ut hva slags materiale jeg har valgt for prosjektet.
Les mer: Valg for hjem veggmateriale. Sammenligning byggeklosser
***
Bilder hentet fra offentlige kilder, med Yandex service. bilder
Abonner per kanal, å innføre det i nettleseren bokmerker. Det er mye informasjon.