Hvorfor bygger folk hus på 400 torg for en familie på 2 personer?

Sikkert hver av dere har en bekjent som på et øyeblikk fikk ideen om å få sitt eget landsted, men han tok fyr så mye at et hus på 100-150 firkanter ikke lenger passer ham.

En av kollegene mine er en av dem. Med en beskjeden lønn for byen har han bygget et hus med et samlet areal på 380 kvadratmeter i 6 år på rad: med 7 rom, to bad og brede korridorer. Takhøyden i huset er 3,5 meter (tenk deg hvilken kubikkapasitet som må varmes opp om vinteren).

Samtidig tenker ikke byggeplassen engang å ta slutt - i fjor gikk en bekjent bare over til å fullføre arbeidet inne i huset.

Hans viktigste argumenter til fordel for en slik gigantisk personnyaka:

• vi skal bo i samme hus med barna våre;
• du vil ha mer plass enn i en leilighet;
• to bad er en nødvendighet, og det ene er en hån;
• Jeg vil ha et hjem å være stolt av.

Hvis du ser nøye etter, er argumentene ikke så overbevisende: før eller senere vil barn helt klart ønske å leve separat, og med et område på 380 firkanter, kan en mann og kone ikke møtes i huset, enn si en kø på toalettet :)

Små hus har blitt populære i Europa siden 90-tallet (Tiny Houses-konsept), som har alt du trenger, og hvis areal ikke overstiger 70-80 kvadratmeter.

Cm. bildet nedenfor:

Kostnaden for å vedlikeholde et slikt hus er ikke mer enn 100 euro per måned (6500 rubler i rubler). Hvis du bygger et slikt hus i Russland, vil beløpet bli enda mindre, det er jeg sikker på.

Omtenksomheten til husets plass, kombinert med den moderne utformingen av hvilestedene, vil tillate deg å utfolde seg fritt selv på beskjedne 50-60 "firkanter".

Hva velger du:

- en gigant på 300 firkanter som vil fortære pengene dine?
- eller et lite økonomisk hus?