Hvorfor du ikke bør kjøpe en Kenwood Cooking Chef matprosessor
Kenwood Cooking Chef-reklamen hang på ørene våre for et par år siden. Jeg bestemte meg for å oppdatere alle gadgetene mine på det nye kjøkkenet i landsbyen. Det var mange ubrukelige apparater på kjøkkenet som du i beste fall bruker hvert annet år. Det var enheter som ganske enkelt ikke oppfylte de lovede annonseringsapplikasjonene og oppgavene. Jeg studerte temaet planetariske skurtresker i lang tid. Og selvfølgelig var den amerikanske planetblanderen Kitchenaid alltid den første som dukket opp i søket.
Prisen på enheten er uoverkommelig, som kostnadene for billetter til Bolshoi Theatre for nøtteknekkeren på nyttårsaften.
I lang tid "snuste" jeg ønsket leketøy, leste anmeldelser, ble praktisk talt spesialist på Kitchenaid. Jeg kunne allerede annonsere amerikaneren selv. Det var pinlig at høstingene av samme merke til samme pris fra forskjellige produsenter også var forskjellige i støyeffekter. En rekke andre byak Kitchenaid var litt opprørte, men jeg var fortsatt mentalt klar til å kjøpe en skurtreske. Men mens jeg var interessert i emnet, så jeg ved en "heldig" ulykke en annen lignende enhet som kunne bytt ut alle kjøkkenutstyrene mine, akkumulert i løpet av årene, stablet på benkeplaten min og samlet inn støv. Valget falt på Kenwood Сooking Сhef.
Visuelt skilte Kenwood seg fra Kitchenaid ved “visuell pålitelighet”, moderne design, og viktigst av alt, ved settet med funksjoner og vedlegg som jeg ikke fant i Kitchenaid.
Kenwood har til og med klart å integrere induksjonsoppvarming i enheten, noe som gjør det mulig å lage ost som krever en viss temperatur.
Valget ble tatt.
På nyttårsaften kjøpte vi Kenwood Сooking Сhef. Kjøpet inkluderte selve enheten og hovedutstyrene: en kjøttkvern, en helikopter, en mikser. Nå husker jeg ikke hva som var i det første settet med dyser da jeg kjøpte det, men til slutt, etter et års drift, ble nesten alt tilbehør kjøpt, inkludert nudelskjæreren.
Vi brukte Kenwood, ofte de første dagene, ganske ofte. Så, etter behov, og enheten likte spesielt.
Den første bjellen var da bunnen av hakkerskålen i plast sprakk. Først trodde jeg det var min egen skyld at koppen var ødelagt. Strammet med ledning - det fungerer. Ikke kjøp ny plast til 5000 rubler. Glemte og fortsatte å bruke skurtreskeren.
På denne NG laget vi til og med et deksel til vår kjøkkenassistent for 5000 rubler. Men lykken med å eie Kenwood var kortvarig.
Har du lagt merke til at alle referansene mine til Kenwoods vurdering er i fortid?
Vil forklare.
I går bestemte vi oss for å lage kjøttdeig til koteletter. De dynket brødet, snudde kjøttet gjennom en kjøttkvern og elte alt i maskinen.
Og nå om hva som fikk meg til å skrive denne artikkelen.
De begynte å vaske kjøttkvernen og... Funnet på restene av kjøtt, som alltid forblir på skaftet og kniven, metallspon i form av nåler. De begynte å sjekke alle de gni delene av Kenwood som kunne skape ekstra ingredienser til kjøttdeigen, fant de.
Kjøttkvernakselet klamret seg fast til de utstikkende kantene på dysen og rev det myke metallet i spon.
Det oppstod en tvil i hodet mitt, kanskje slakteren skjerpet øksen og ikke vasket den, derav sponene. Men "skyver" det ferdige kjøttdeigene, palmer snublet over en lignende spon. Etter å ha undersøkt dysen nøye, så vi både bakkekantene på kvernflasken og merkene på akselen.
Vi fortsetter selvfølgelig å bruke Kenwood Cooking Chef, eller rettere noen av dens dyser, ikke kaste ut enheten koster mer enn 100 000 rubler, men du kan definitivt ikke ta risiko når du tilbereder retter med Kenwood-gnistdyser.
Forstyrret Kenwood Сooking Сhef. Hvis jeg i dag hadde visst om hans "myke" vedlegg, hadde jeg absolutt ikke kjøpt hverken skurtresker eller tilbehør.